قد يوجه توسع أفغانستان ضربة أخرى لمصداقية الولايات المتحدة

بروكسل – إن التفكك السريع لأفغانستان يثير التذمر بالفعل بشأن المصداقية الأمريكية ، مما يسد جراح سنوات ترامب ويعزز فكرة أن دعم أمريكا من حلفائها ليس بلا حدود.

تأتي ضربات البرق التي تشنها طالبان في وقت يأمل فيه كثيرون في أوروبا وآسيا أن يستعيد الرئيس بايدن الوجود الأمريكي الثابت في الشؤون الدولية ، خاصة وأن الصين وروسيا تسعىان لبسط نفوذهما. الآن ، من المقرر أن يثير تراجع أمريكا الشكوك.

قال فرانسوا هايسبورغ ، محلل شؤون الدفاع الفرنسي: “عندما يقول بايدن” عادت أمريكا “، سيقول الكثير من الناس” نعم ، أمريكا عادت إلى الوطن “.

وقال: “قلة هم الذين سيوافقون في الولايات المتحدة لإيقاف مشروع فاشل في النهاية. معظم الناس سيقولون إنه كان يجب أن يحدث منذ وقت طويل ،” المزيد بسبب أفغانستان “.

وأشار إلى انسحاب الولايات المتحدة من الاشتباكات العسكرية في الخارج منذ الرئيس أوباما ، وتحت حكم الرئيس ترامب ، “كان ينبغي أن نكون مستعدين للولايات المتحدة التي لم تعد مستعدة لتحمل عبء التحالفات بمسؤولية غير محدودة”.

يقول المحللون إن هذا التردد سيشعر به الآن بقوة أكبر بين الدول المشاركة في العالم ، مثل تايوان وأوكرانيا والفلبين وإندونيسيا ، والتي لا يمكن إلا أن ترضي الصين وروسيا.

قال توم توجندهات ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بالبرلمان البريطاني: “إن ما جعل الولايات المتحدة قوية وقوية وغنية هو أنه من عام 1918 إلى عام 1991 فصاعدًا ، كان الجميع يعلم أننا يمكن أن نثق في الولايات المتحدة لحماية العالم الحر والدفاع عنه”.

“الانسحاب المفاجئ من أفغانستان بعد 20 عامًا والعديد من الاستثمارات في الحياة والجهود سيجعل الحلفاء المحتملين في جميع أنحاء العالم يتساءلون عما إذا كان ينبغي عليهم الاختيار بين الديمقراطيات والاستبداد وإدراك أن بعض الديمقراطيات لم يعد لديها القدرة على البقاء.” أضاف.

في آسيا ، وقع الانسحاب الأمريكي والانهيار الوشيك لأفغانستان في مزيج من الاستقالة والقلق.

قالت سوزان لـ L.A. شيرك ، رئيس القرن الحادي والعشرين لوسط الصين بجامعة كاليفورنيا ، سان دييغو.

كانت الدولة التي أعربت عن القلق الأكبر هي الصين ، التي تشترك في حدود قصيرة وبعيدة مع أفغانستان ، والتي كانت تحت حكم طالبان ملجأ للمتطرفين الأويغور من شينجيانغ ، المقاطعة الواقعة في أقصى غرب الصين.

الصين ، التي تنتقد بشكل روتيني الولايات المتحدة لتصرفها كمحارب عالمي ، تم تحذيره قد يؤدي الانسحاب الأمريكي المتسرع إلى عدم الاستقرار في جميع أنحاء المنطقة.

في الوقت نفسه ، عرضت الخارجية الصينية إظهار الدعم العام لطالبان ، وأجرت محادثات استمرت يومين أواخر الشهر الماضي مع وفد ضم أحد مؤسسي الحركة ، الملا عبد الجاني بريدر.

ومع ذلك ، فإن مشكلة حلفاء أمريكا والآخرين هي أقل “مصداقية” ، وهو مصطلح يساء استخدامه ، من القدرة على رؤية الالتزامات حتى النهاية. وقال إن العالم قد يبدو مكانًا أكثر فوضوية وأقل فهمًا جان ماري جوانودبلوماسي فرنسي وعضو سابق في الأمم المتحدة بجامعة كولومبيا.

وقال: “المعضلة العسكرية لأفغانستان ، بعد المعضلة الدبلوماسية في سوريا ، ستجعل الدول الغربية أكثر داخلية ، وتشاؤمًا ووطنيًا ، حيث يشعرون بأنهم محاطون بعالم لا يسيطرون عليه ، لكنهم يواصلون اختراقه”.

لا يزال ، السيد. ذرق الطائر وقال إن الديمقراطيات الغربية “يجب ألا تتبنى مبدأ اللامبالاة لمحنة الآخرين”.

لم تكن أفغانستان قط قضية حيوية بشكل خاص بالنسبة لأوروبا في المقام الأول. خاض حلف الناتو الحرب هناك قبل 20 عامًا فقط لإظهار التضامن مع الولايات المتحدة بعد 11 سبتمبر.

لكن الانهيار المفاجئ لأفغانستان هو تذكير آخر بما يمكن أن يحدث عندما تتخذ أوروبا قرارات لواشنطن.

لقد سمحت دول الناتو للأمريكيين بالدعوة إلى إطلاق النار في أفغانستان ، حتى لو اشتكوا من عدم التشاور. بعد أن قرر الرئيس بايدن سحب التيار الكهربائي ، بدأت قوات الناتو أيضًا في المغادرة بسرعة ؛ وهناك القليل من الرغبة في العودة.

مخاوف أوروبا الرئيسية الآن هي تدفق جديد للمهاجرين الأفغان وملاذ آمن جديد للإرهاب. لكن لفترة طويلة ، كان للإرهاب الأوروبي جذوره أقرب إلى الوطن ، في شمال إفريقيا والشرق الأوسط وفي الشعور بالتشرد. تواجه إدارة بايدن مشاكل أخرى ، ويريد الأوروبيون دعم واشنطن في قضايا أكثر أهمية ، مثل تغير المناخ. وقال روبن نيبلات ، مدير معهد تشاتام هاوس للبحوث في لندن ، إن روسيا والصين.

وقال نيبيل: “سيتلقى بايدن بعض الضربة من عدم التشاور مع الحلفاء والتعبئة لاستراتيجية ترامب المعيبة”. “لكن هناك الكثير الذي يمكن كسبه للقوة الناعمة الأمريكية من خلال الانتقال إلى أزمة كورونا والتركيز على اللقاحات للعالم ، بدلاً من بذل المزيد من الجهد إذا نجت الحكومة الأفغانية”.

وقال نيبليت إن الحلفاء ، وخاصة بريطانيا وألمانيا ، كانوا غاضبين من الطريقة التي تم بها الإعلان عن هذا الإعلان ، ورأوا أنه أمر واقع ، حتى يتم إحداث أضرار متبقية.

وقال “لكن أوروبا لن تتخلى عن بايدن الذي يؤمن بالحلفاء في القضايا الكبيرة المهمة” ، مضيفًا: “في هذا الأمر ، يقود بايدن الاتجاه الصحيح”.

قال أولريش سفيك ، المسؤول البارز في مؤسسة مارشال الألمانية في برلين ، إن الأوروبيين فشلوا في تحديد مصالحهم في أفغانستان ، والتي تركز على الاستقرار الإقليمي وإمدادات الطاقة والهجرة. وقال “الأوروبيون يتجاهلون الجغرافيا السياسية من تلقاء أنفسهم”.

على سبيل المثال ، يمكن لموجة جديدة من الهجرة أن تقوض استقرار تركيا ، التي تستضيف بالفعل ما يقرب من 4 ملايين لاجئ سوري ، حسب شك. وأضاف أن هذا بدوره قد يؤدي إلى توترات جديدة مع اليونان وبقية الاتحاد الأوروبي.

وقال “على الأوروبيين عدم القيام بالدور الأمريكي ، ولكن على الأقل التشاور مع بعضهم البعض حول ما يمكننا القيام به ، حتى للمساعدة في قبوله”.

ذهب كارل بيلدت ، رئيس الوزراء السويدي السابق ، إلى أبعد من ذلك ، داعيًا الولايات المتحدة وأوروبا إلى إعادة النظر في الانسحاب الشامل.

واضاف “اعتقد ان الولايات المتحدة والاتحاد الاوروبي والولايات المتحدة يجب ان يلتزموا بالحفاظ على قوة امنية في كابول حتى توافق طالبان على وقف لاطلاق النار وحل سياسي”. قال في منشور على تويتر. “ببساطة قم بالقطع والتشغيل للموافقة على حل عسكري تمليه طالبان”.

لكن يبدو أن هناك عددًا قليلاً من المتطوعين في هذه المرحلة.

أصدر رئيس السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي ، جوزيف بوريل فونتس تنصل ودعا ، مساء الخميس ، طالبان إلى استئناف المحادثات فورًا مع الحكومة الأفغانية في قطر واحترام حقوق الإنسان. واعترف بتحذيرات وزارة الخارجية ، قائلا إنه “إذا تولى قدامى الإمارات العربية المتحدة السلطة بالقوة ، فإن طالبان ستواجه الاعتراف والعزلة وغياب الدعم الدولي”.

لكن أوروبا لديها نفوذ ضئيل. هناك مخاوف واضحة حول المدة التي ستستغرقها الحكومة الأفغانية ، وما الذي سيحدث للنساء والفتيات والقضاة ووسائل الإعلام في ظل حكم طالبان المتجدد ، وموجة جديدة من اللاجئين الأفغان.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، دعا وزراء من ست دول – ألمانيا والنمسا وبلجيكا وهولندا واليونان والدنمارك – إلى استمرار ترحيل الأفغان الذين رُفضت طلبات لجوئهم.

ولكن بالنظر إلى سرعة الانهيار ، توقفت ألمانيا وهولندا والدنمارك وفرنسا ، في الوقت الحالي ، على الأقل ، عن إعادة الأفغان الأفغان غير المؤهلين كلاجئين إلى أفغانستان.

قلة يتوقعون تكرار أزمة الهجرة في عام 2015 ، عندما لجأ أكثر من مليون شخص ، وخلقت الفوضى سياسات يمينية متطرفة وشعبوية. لكن من المرجح أن يؤدي التدفق الكبير الجديد من أفغانستان إلى تأجيج القلق الداخلي ، خاصة في ألمانيا ، التي ستجري انتخابات الشهر المقبل.

على الرغم من انخفاض الأعداد ، فقد كان الأفغان في عام 2020 ثاني أكبر بلد منشأ لطالبي اللجوء الذين قدموا إلى الكتلة ، حيث بلغ عدد المتقدمين حوالي 50000 ، وزارة دعم المأوى في أوروبا يقول. تم قبول 59٪ من الطلبات الواردة من الأفغان.

وقالت مصادر أوروبية إن نحو 1200 أفغاني أعيدوا حتى الآن هذا العام ، و 200 منهم فقط لم يعودوا طواعية. لكنهم قالوا إن ما لا يقل عن 400 ألف أفغاني نزحوا في الأشهر الأخيرة ، وهو عدد قد يرتفع بشكل حاد.

في بريطانيا ، التي لها تاريخ طويل مع أفغانستان والتي شهدت ثاني أكبر عدد من الوفيات بعد الولايات المتحدة ، هناك المزيد من الحزن وحتى الغضب.

انتقد اللورد ديفيد ريتشاردز ، رئيس الدفاع من 2010-2013 ، حكومته لتحركها بسرعة لإجلاء البريطانيين. وقال لبي بي سي نيوزنايت إن الإخلاء “اعتراف ضمني وصريح حقا بفشل ذريع للاستراتيجية الجغرافية والفشل”.

وقال إنه يأمل في سماع “شرح لسبب وجودنا في هذا الوضع ، ثم شرح كيف سيمنعون هذه الكارثة”. وبدلاً من ذلك ، قال ، لم يكن هناك سوى “اعتراف بالفشل ورغبة في إخراج الناس”.

وأضاف: “كدت أشعر بالخجل لأننا في هذا الوضع”.

ساهم ستيفن لي مايرز ومونيكا فرونتشوك في التقارير.