MBC Studios تتعاون مع زملاء ديزرت واريور الأمريكيين

لندن: اعترف كل من النائبين البريطانيين ليلى موران وكريسبين بلانت يوم السبت أنهما كانا يستغلان مجلس النواب في الانخراط في عمل غير حكومي مدفوع الأجر. كان “العمل” المعني عبارة عن لوحة تكبير نظمتها شركة محاماة خاصة ناقشت حقوق الإنسان في المملكة العربية السعودية ، وهي دولة تتمتع بعلاقات تاريخية قوية مع بريطانيا.

على الرغم من أن مثل هذا الاعتراف لا يبرر للوهلة الأولى مخاوف جدية ، إلا أن الواقع عكس ذلك تمامًا – حيث تثير الحادثة أسئلة جدية حول ما إذا كان بإمكان الأطراف الخارجية أو الحكومات الأجنبية الحصول على جماعات الضغط أو مكاتب المحاماة لإشراك النواب بشكل مباشر أو غير مباشر. وكأنهم يتحدثون نيابة عن الحكومة البريطانية.

ظهر النائبان من خلال Zoom في جلسة نظمتها شركة المحاماة Bindmans LLP والتي ناقشت السجناء السياسيين في المملكة العربية السعودية في نوفمبر الماضي.

ووصف مكتب المحاماة الاجتماع بأنه مجموعة أدلة استمعت فيها إلى شهادات من جماعات حقوق الإنسان وأفراد عائلات النشطاء المحتجزين. ومع ذلك ، لم يحضر أي ممثل أو متحدث باسم الحكومة السعودية لتقديم وجهة نظر المملكة ، أو لتصحيح التصريحات غير الدقيقة التي ربما تم الإدلاء بها.

بالنظر إلى أن كلاً من موران وكريسبين تحدثا من المكاتب الرسمية لمجلس النواب ، يجادل بعض الخبراء بأنه قد يساء تفسيره من قبل المشاركين لإعطاء النقاش “إحساسًا بالموقف الرسمي لحكومة المملكة المتحدة” عندما لم يكن كذلك.

في حين أن حكومة المملكة المتحدة لا تستجيب للحالات الفردية ، فإن الأحداث التي يستضيفها أعضاء البرلمان لا تمثل المواقف السياسية لحكومة المملكة المتحدة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الحوادث لا تحدث عادة من المكاتب البرلمانية.

العامل الآخر الذي ينتقده الخبراء هنا هو موقف “الدفع مقابل اللعب” تجاه مسألة خطيرة مثل حقوق الإنسان. ويقول النقاد إن ذلك يعطي “سمعة سيئة” للنواب يمكن لأي عدو من أي دولة استخدامها إذا كانوا على استعداد لدفع الثمن المناسب. يبدو هذا حرجًا بشكل خاص لأن موران هي أيضًا المتحدثة باسم المتحدث باسم الدماء الأجنبية.

في الواقع ، دفعت الشركة لموران 3000 جنيه إسترليني وتلقى بلانت 6000 جنيه إسترليني لحضور الاجتماع وترأس الأدلة.

قال نائب بريطاني سابق لأراب نيوز: “في حين أنه قد لا يكون هناك خطأ قانوني ، فكيف يكون من الجيد أن يتقاضى المال مقابل حضور جلسة حقوق الإنسان؟ أين هو البعد الأخلاقي؟ كنت سأكون سخرية طوال حياتي لو تعاملت مع مثل هذا الشيء قبل 15 عاما “.

بينما لم يرد موران على عدة طلبات إخبارية مسائية للتعليق ، رد بلانت في رسالة بريد إلكتروني تفيد بما يلي: “في الدستور البريطاني ، يحضر الوزراء كأعضاء في البرلمان أو مجلس اللوردات حتى يمكن مساءلتهم مباشرة أمام نوابهم . “

“بخلاف سوء فهم أساسي للغاية ، لن يكون لدى الناس أي سبب للاعتقاد بأن هذه التقارير تمثل وجهات نظر حكومة المملكة المتحدة. سيكون لدى الناس كل الأسباب للاعتقاد بأن التقارير كانت موثوقة ومستقلة. وقال لصحيفة عرب نيوز: “لقد صمدوا أيضًا أمام اختبار الزمن”.

ومضى أيضًا ليصرح أنه هو ونائبه كانوا في لجنة تقارير لجنة الاحتجاز ، حيث تم “توضيح” اسم قاعدة اللجنة والبحث والأدلة التي يستند إليها تحليل تقريرنا.

“يجب أن أشير أيضًا إلى أنه من بين النواب الخمسة الذين خدموا في اللجان الثلاث ، كان وزير العدل السابق ، اللورد إدوارد فوكس ، محامياً من حيث المهنة. ومع ذلك ، فقد تلقينا المشورة من قبل مستشارين قانونيين رفيعي المستوى ، ممن يتمتعون بالخبرة في المجالين الدولي والدولي. قانون حقوق الإنسان “.

ردًا على رد وسائل الإعلام ، اعتذر النائب موران – الذي يمثل أوكسفورد ويست وأبينجدون – وقال إن هذا لن يحدث مرة أخرى ؛ لكن النائب بلانت – الذي يمثل ريغت – سعى للدفاع عن نفسه في مقابلات وسائل الإعلام المحلية.

وقال بلانت في بيان: “أعضاء البرلمان يتعرضون لجنون تغذية سخيفة من قبل وسائل الإعلام فيما يتعلق بعملهم الإضافي الذي يتسبب الآن في ضرر أوسع للمؤسسة البرلمانية من خلال خلق صورة غير دقيقة تمامًا في أذهان عامة الناس”. .

ومع ذلك ، فهذه ليست أول فضيحة مدفوعات خارج المكتب يقع فيها بلانت. في الشهر الماضي ، تبين أن عضو البرلمان التابع لـ Reigate كان يتقاضى 117 جنيهًا إسترلينيًا للساعة – 15000 جنيه إسترليني سنويًا – من قبل شركة توفر السكن للمأوى. باحثون ، بعد شهور من اتهام الشركة نفسها بدفع أجور لموظفيها أقل من الحد الأدنى للأجور.

وفقًا لمدونة قواعد السلوك التي تحكم سلوك أعضاء البرلمان: “يتحمل الأعضاء المسؤولية والمسؤولية الشخصية عن استخدامهم لجميع النفقات والبدلات والتسهيلات والخدمات المقدمة من الأموال العامة وفقًا للقواعد المنصوص عليها في هذه الأمور”.

“سيضمن الأعضاء أن استخدامهم للموارد العامة يكون دائمًا في دعم واجباتهم البرلمانية. ولا ينبغي أن يمنحوا أي منفعة شخصية أو مالية لأنفسهم أو لأي شخص آخر.”

لجأ المواطنون البريطانيون إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن إحباطهم من أعضاء البرلمان ، حيث غرد المستخدم ماركو فون ريتشاردز “لا يوجد تفسير معقول لبيانك” أي تفسير معقول بأن العمل كان سيلبي تعريف “برلماني” “هذا ، لا وآخر 6000 جنيه إسترلينيCrispinBlunt. حان وقت الاستقالة. “

لا يوجد تفسير معقول لبيانك “أي تفسير معقول يفيد بأن العمل سيلبي تعريف” برلماني “”
إذا كانت “برلمانية” لكان راتبك البرلماني سيغطيها ، فلن يزيد عن 6000 جنيه إسترليني تضمين التغريدة حان وقت الاستقالة

– ماركو فون ريتشاردز (markvonrichards) 14 نوفمبر 2021

كتب مستخدم آخر “CrispinBlunt لم يدفع لك كعضو في البرلمان لكي تعمل Regate على أي شيء آخر ، المملكة العربية السعودية ليست جزءًا من المملكة المتحدة في المرة الأخيرة التي بحثت فيها ، حاول التركيز على الأشياء التي تهم ناخبك ، ولا تقلق بشأن محفظتك “.

تضمين التغريدة لم تحصل على أجر كعضو في البرلمان للعمل على أي شيء آخر ، المملكة العربية السعودية ليست جزءًا من المملكة المتحدة في آخر مرة بحثت فيها ، حاول التركيز على الأشياء التي تهم ناخبك ، ولا تقلق بشأنك. محفظة جيب

– Gpt19 (@ Gpt191) 14 نوفمبر 2021