Apple M2 Ultra SoC ليس أسرع من معالجات سطح المكتب AMD و Intel العام الماضي ، أبطأ بنسبة 50٪ من NVIDIA RTX 4080

يتم قياس أداء M2 Ultra SoC من Apple على اليسار واليمين ويمكننا مقارنة هذه الأرقام بشرائح AMD و Intel و NVIDIA لمعرفة ما إذا كانت SoC الجديدة تقدم بالفعل أرقام الأداء المزعومة.

يعد Apple M2 Ultra أبطأ من معالجات Intel و AMD العام الماضي ، وهو أبطأ بنسبة 50٪ من معالجات NVIDIA RTX 4080

Apple M2 Ultra SoC هو التصميم الرائد الذي تقدمه الشركة. يتضمن ما مجموعه 134 مليار ترانزستور ، و 24 نواة لوحدة المعالجة المركزية تعمل بتكوين 16 (أداء) و 8 (كفاءة) ، وما يصل إلى 76 نواة GPU و 192 جيجابايت من الذاكرة الموحدة والتي يمكن الوصول إليها عبر الشريحة بأكملها بأقصى عرض نطاق ترددي. 800 جيجا بايت / ثانية. هناك أيضًا المحرك العصبي الجديد الذي تمت ترقيته بـ 32 نواة وتطالب الشركة بتسارع بنسبة 20٪ على وحدة المعالجة المركزية و 30٪ على جانب وحدة معالجة الرسومات.

تم تسريب معايير أداء Apple M2 Ultra SoC في Geekbench 6 و Geekbench 5 الأقدم. لقد حصلنا على طعم أداء كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات حيث تم أيضًا تسريب نتائج الحوسبة. لذلك لنبدأ من جانب وحدة المعالجة المركزية ، لدينا أولاً سرعات الساعة التي تتراوح من 3 جيجاهرتز إلى 3.7 جيجاهرتز. من الواضح أننا لا نستطيع أن نقول على وجه اليقين ما هي نوى الأداء والكفاءة لأن المعيار لا يفصل بين النوى بناءً على بنيتها أو أوضاعها.

كان المعالج قادرًا على تسجيل درجة أساسية واحدة تصل إلى 2809 نقطة في مركز واحد و 21531 نقطة في اختبارات متعددة النواة. للمقارنة ، تحصل Intel Core i9-13900KS على 3083 نقطة بينما تحصل AMD’s Ryzen 9 7950X على 2875 نقطة. في معايير متعددة ، تحصل نفس الرقائق على 21665 و 19342 نقطة على التوالي. لذا كما ترى ، فإن Apple M2 Ultra SoC من فئة محطات العمل ليس أسرع من عروض وحدة المعالجة المركزية الرئيسية من Intel و AMD.

إذا قارنت الشريحة بشيء مثل AMD Threadripper وشريحة Intel Xeon W ، فستسحق هذه الشريحة تمامًا M2 Ultra في اختبارات الخيوط المتعددة ، لكن M2 Ultra من Apple سيكون لها الصدارة الوحيدة لأن معالجات AMD و Intel Pro مصممة لأحمال العمل ثقيلة مع خيوط متعددة وهذا هو المكان الذي يوسعون فيه قيادتهم متعددة النواة.

بالانتقال إلى معايير الحوسبة ، رأيت هنا مقارنات مع NVIDIA RTX 4080 ووحدات معالجة الرسومات AMD داخل واجهة برمجة التطبيقات المعدنية التي تم تحسينها بشكل أساسي من أجل Apple SoCs. لا تُعرف وحدات معالجة الرسومات NVIDIA و AMD بتحسيناتها الخاصة بالمعادن ، نظرًا لأن الحصة السوقية لوحدات معالجة الرسومات التي تعمل بنظام التشغيل Apple OS صغيرة جدًا إلى غير موجودة. على هذا النحو ، في OpenCL ، يكون M2 Ultra SoC أبطأ بنسبة 50٪ من RTX 4080 من NVIDIA وهذا ليس حتى GPU الرئيسي.

في واجهة OpenCL API الأكثر شيوعًا ، ينتهي Apple M2 Ultra بالقرب من NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti وهي بطاقة رسومات سائدة ونعم ، إنها التكوين الأساسي 76 GPU الكامل لـ M2 Ultra نحن نقارن.

مرة أخرى ، تثبت هذه المعايير أنه من الأفضل أخذ الأرقام والأداء المقدم من Apple (وجميع الشركات الأخرى في هذا الشأن) بحذر وإلقاء نظرة على النتائج المستقلة لمعرفة ما إذا كانت الأرقام ترقى إلى مستوى مطالباتهم. استخدمنا فقط الأجزاء السائدة للمقارنة في هذه المعايير ، واستخدام الحلول الموجهة لمحطة العمل سيؤدي إلى انحراف النتائج لصالح Intel و NVIDIA و AMD الذين لديهم تصميمات أكثر قوة لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات المقدمة لمستخدمي Pro و Workstation هناك. .

علاوة على ذلك ، ستصل عروض M2 Ultra SOC المستندة إلى Mac Pro في غضون ساعة السعر الأساسي 7000 دولار أمريكي وهذا لا يستخدم حتى المواصفات الكاملة لشركة SoC أو الذاكرة الموحدة التي تبلغ 192 جيجابايت.