لطالما بدت حكومة يسار الوسط السويدية سعيدة بالسماح لأندرس تيجنيل ، عالم الأوبئة الحكومي ، أن يكون الوجه العام لنهج البلاد المميز للتعامل مع جائحة كوفيد -19.
ولكن مثل ضربت الموجة الثانية السويد، التي قاومت الإغلاق الرسمي ، أصعب بكثير من جيرانها في الشمال – على عكس التوقعات التي قدمها السيد Tegnell في الربيع والصيف – لذا فقد تحركت الحكومة في ستوكهولم إلى العمل.
أعلن ستيفان لوفين ، رئيس الوزراء السويدي ، قبل أسبوعين ما أسماه بـ الإجراءات الأكثر تدخلا في “العصر الحديث” في منع التجمعات العامة لأكثر من ثمانية أشخاص. في تلك الليلة ، قال السيد تيجنيل للإذاعة السويدية إن وكالة الصحة العامة التابعة له لم تكن “تتراجع” ، وأن الحظر كان أقل نطاقًا مما اقترحه رئيس الوزراء.
لذا ، أعطى السيد لوفين يوم الأحد رابع خطاب متلفز فقط من قبل رئيس وزراء للأمة ، محذرًا من أن الوضع من المرجح أن يزداد سوءًا قبل أن يتحسن ، وأخبر السويديين ، حيث كانت الاجتماعات غير الضرورية ، “بإلغائها ، إلغاء ، تأجيل “.
“إنها فوضى الآن ، إنها فوضى حقيقية. إنها فوضى لأنه ليس من الواضح من الذي يتخذ القرارات حقًا. قال نيكولاس إيلوت ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة سودرتورن: “من الواضح أن هناك انقسامًا بين الحكومة ووكالة الصحة العامة”.
قالت مارجا ليمن ، أستاذة العلوم السياسية التي عملت سابقًا في الدولة السويدية لمدة 50 عامًا: “هناك نوع من الأزمة. ليس عليك أن تكون طبيباً حتى ترى أن الإستراتيجية لم تكن ناجحة للغاية. هناك علامات الانقسام. لن أقول أنه يوجد بالتأكيد واحد “.
خلفية الجدل هي الارتفاع الحاد في الحالات ، والاستشفاء ، والوفيات في السويد التي من غير المرجح أن تبلغ ذروتها لمدة ثلاثة أسابيع أخرى ، وفقًا للسلطات الصحية. أبلغت السويد عن 397 حالة وفاة بسبب كوفيد في الأيام التسعة الماضية ، أي أكثر من النرويج أو فنلندا – كل منهما تضم حوالي نصف السكان – التي أعلنت عنها خلال الوباء بأكمله.
وقادت مثل هذه الأرقام هيئة البث الحكومية التي تتسم بالحذر والقياس عادة إلى إعلان أن استراتيجية السويد تبدو بشكل متزايد وكأنها “فاشلة”.
ينفي السيدان تيجنيل ولوفين وجود أي انقسام بين وكالة الصحة العامة والحكومة. رداً على سؤال من Financial Times ، قال السيد Tegnell إن هناك تقسيمًا طبيعيًا للعمل ، حيث تقدم وكالة الصحة العامة توصيات طوعية بينما أصدرت الحكومة قيودًا قانونية على المطاعم والتجمعات العامة. “بالتأكيد لا يوجد تقسيم أو أي استراتيجية جديدة. واضاف “هناك ثقة كاملة من الجانبين”.
وقال لوفين لصحيفة اكسبريسن السويدية: “لا يوجد خلاف على الإطلاق. أتخيل أنه قد يكون هناك في بعض الأحيان إغراء في وسائل الإعلام لتصوير الصراعات. لكن هنا لا يوجد شيء “. يشير المسؤولون إلى أن الحكومة قدمت بانتظام مشاريع قوانين أو لوائح تتعلق بـ Covid-19 طوال الوباء.
ومع ذلك ، تتزايد الأسئلة حول الاختلافات بين سياسات السويد وتلك المعتمدة في بقية أوروبا – ليس فقط بسبب عدم وجود إغلاق رسمي ، ولكن أيضًا حول فشل السويد في التوصية بارتداء أقنعة الوجه خارج المستشفيات ، وأسباب ذلك. لعدم فرض الحجر الصحي على المسافرين العائدين من الخارج أو الأطفال المصابين والداهم.
أندرس تيجنيل على الشاشة خلال مؤتمر صحفي رقمي © Henrik Montgomery / EPA-EFE / Shutterstock
قال السيد إيلوت: “الحكومة تدرك جيدًا أن السويد يُنظر إليها بشكل متزايد على أنها غريبة الأطوار دوليًا”. “إن الحكومة متوترة بشأن ما إذا كان قرارها بالتفويض الكامل لوكالة الصحة العامة معقولًا. السويد تنظر إلى أحد أطرافها “.
يمنح الدستور السويدي الهيئات المستقلة مثل وكالة الصحة العامة سلطات كبيرة ، وهو نظام حكم غير عادي يحرص السيد لوفين على دعمه. لكن السيدة ليمن قالت إنها خلال 50 عامًا “لم تر أبدًا حكومة تستسلم بالكامل لوكالة ما من قبل”.
ومع ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كان يمكن للحكومة أن تكسب الكثير من لعب دور أكثر مركزية في مكافحة فيروس كورونا. مشكلة الحكومة السويدية هي أنها لا تملك أيًا من هذا. إن التدخل الآن أمر صعب للغاية بالنسبة لوفين ، “قال السيد إيلوت.
أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة Dagens Nyheter هذا الأسبوع أن 42 في المائة من الناس لديهم ثقة قوية في السلطات السويدية بشكل عام ، بانخفاض 13 نقطة مئوية في شهر واحد. كما انخفض الدعم لكل من وكالة الصحة العامة وتيجنيل ، لكنه كان أعلى بكثير عند 59 في المائة و 65 في المائة على التوالي.
قال السيد تيجنيل: “يجب أن تفترض أنه عندما يزداد الوضع سوءًا ، ستنهار الثقة في جميع أنواع السلطات المختلفة”. “لا نرى أي نوع من الاحتجاج العلني كما نراه في العديد من البلدان في أوروبا.”
قالت السيدة ليمن إنه ليس من الواضح كيف ستتطور الأمور. “الانقسام [between the government and the public health agency] قد يبدو أنه يكبر ، أو قد ينفجر “. لكنها أضافت أنه “إذا استمر هذا الأمر ، فإنه يشكل خطورة على الديمقراطية وثقة الجمهور تجاه الحكومة والأجهزة”.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”
