الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2020: مرشحة ترامب للمحكمة العليا إيمي كوني باريت تقسم “بتطبيق القانون حرفياً”

سيكون للقضاة المحافظين أغلبية 3-6 في المحكمة العليا ، الأمر الذي سيغير توازنها الأيديولوجي لعقود.

اختار الرئيس ترامب القاضي باريت ليحل محل القاضية الليبرالية روث بادر جينسبيرغ ، التي توفيت الشهر الماضي عن عمر يناهز 87 عامًا.

يحاول الجمهوريون ، الذين يتمتعون بأغلبية ضئيلة في مجلس الشيوخ للموافقة على تعيين قضاة المحكمة العليا ، إنهاء العملية قبل أن يواجه ترامب خصمه الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الرئاسية.

يخدم قضاة المحكمة العليا التسعة المعينون مدى الحياة. يمكن أن تشكل قراراتهم السياسة العامة في كل شيء من ملكية السلاح وحقوق التصويت إلى الإجهاض وتمويل الحملات.

ويخشى الديمقراطيون أن تعيين باريت سيمنح الجمهوريين ميزة في القضايا الحساسة سياسيا التي تحال إلى المحكمة العليا.

في خطابه الافتتاحي ، وصف الرئيس ليندسي جراهام القاضي باريت بأنه “فئة من التميز ، شيء يجب أن تفخر به الدولة” ، ولكن لأنه توقع “أسبوعًا طويلًا ومثيرًا للجدل” من جلسات الاستماع.

وافتتحت النائبة الديمقراطية البارزة في اللجنة ، ديان فاينشتاين ، ملاحظاتها دفاعًا عن إصلاحات الرعاية الصحية التي أقرها الرئيس باراك أوباما ، قائلة إن تعيين باريت قد يهدد وصول الملايين إلى الرعاية الصحية.

وقال فينشتاين “ببساطة لا أعتقد أن هذا التعيين يجب أن يستمر” داعيا إلى تأجيل التأجيل إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية.

في ما يعتبر مقابلة عمل فعلية ، ستمنح جلسة الموافقة باريت فرصة لشرح فلسفتها القضائية ومهاراتها مدى الحياة للوظيفة.

في خطابها المعد قبل جلسة الاستماع ، شكرت باريت الرئيس ترامب على تكليفها بـ “هذه المسؤولية العميقة” ، والتي وصفتها بأنها “تحترم الحياة”.

ستتحدث باريت ، التي لديها سبعة أطفال ، في حديثها عن أهمية عائلتها وكيف أعدها والديها لـ “حياة خدمة عامة ومبدأ وإيمان ومحبة”.

ستكرم القضاة الذين عملت معهم ، بما في ذلك قاضي المحكمة العليا السابق أنتونين سكاليا.

سيقول باريت إن حجة القاضي سكاليا “شكلتني”. كانت تقول أيضًا: “كانت فلسفته القضائية بسيطة: على القاضي أن يطبق القانون كما هو مكتوب ، وليس كما أراد القاضي”.

كما ستقول إنها “قررت الحفاظ على نفس التصور” في عملها القضائي.

وتتحدث عن اعتقادها أن اتخاذ “القرارات السياسية وإصدار الأحكام” هو أمر يخص السياسيين المنتخبين وليس لقضاة المحكمة العليا.

في الطريقة التي تدير بها عملها ، ستقول باريت: “على أي حال ، لقد درست بعناية الحجج التي قدمها الأطراف ، وناقشت القضايا مع زميلتي في المحكمة وبذلت قصارى جهدي للتوصل إلى الاستنتاج الذي يقتضيه القانون ، ستكون تفضيلاتي.

تشير إلى أنه “عندما أكتب رأيًا في قرار بشأن قضية ، أقرأ كل كلمة من وجهة نظر الطرف الخاسر. أسأل نفسي كيف سأرى القرار إذا كان أحد أطفالي هو الطرف الذي أحكم ضده”.

تم تجهيز غرفة السمع بالتشاور مع مسؤولي الصحة لضمان تطبيق قواعد المسافة الاجتماعية.

وثبت إصابة عضوين من اللجنة الجمهورية هما مايك لي وتوم تيلز بفيروس كورونا حضر لي شخصيًا جلسة استماع في مجلس الشيوخ اليوم ، لكن تيليس قال إنه سيحضر اليوم الأول من المناقشات عن بُعد.

قالت السناتور كاميلا هاريس ، المرشحة لمنصب نائب الرئيس ، والمعروفة بأنها واحدة من أصعب المحاورين في الغرفة ، إنها ستهرب من مسافة بعيدة عن مجلس الشيوخ.

ارتدت القاضية باريت وأفراد أسرتها الحاضرين أقنعة بينما تناوب أعضاء مجلس الشيوخ على قراءة بياناتهم الافتتاحية.

بعد انتهاء جلسة الاستماع ، يجوز لأي عضو في اللجنة طلب أسبوع إضافي قبل التصويت الرسمي. ليس من الواضح ما إذا كان الأعضاء سيتمكنون من التصويت عن بعد.

سيصوت مجلس الشيوخ – مجلس الشيوخ في الكونجرس الأمريكي – للموافقة على تعيين القاضي باريت أو رفضه.

ويبدو أن الجمهوريين لديهم 51 صوتًا اللازمة للموافقة على القاضي باريت.

تعهد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل بإجراء الاقتراع قبل الانتخابات الرئاسية.

ما لم يكن مفاجئًا ، يبدو أن الديمقراطيين لديهم القليل من الخيارات الإجرائية لمنع مجلس الشيوخ من تمرير تعيينه إلى المحكمة العليا.

ليماها تعيين التحميلات القاضي باريت كل هذاومشاكل مالية؟

منذ وفاة القاضي جينسبيرغ بسبب السرطان في 18 سبتمبر ، اتهم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون نفاقًا بمواصلة ترشيح مرشح للمحكمة العليا خلال عام الانتخابات الرئاسية.

في عام 2016 ، رفض ميتش ماكونيل الاستماع إلى مرشح الرئيس الديمقراطي باراك أوباما للمحكمة العليا ، ميريك جارلاند.

كان الجمهوريون قادرين على معارضة عملية الترشيح ، التي جاءت قبل 237 يومًا من موعد الانتخابات لأنهم عقدوا جلسة منزلية وتابعوا القول بأن القرار يجب أن يتخذ في تاريخ غير العام الذي تجري فيه الانتخابات.

هذه المرة أشاد مكونيل بتعيين القاضي باريت وقال إن الرئيس “لم يكن بإمكانه اتخاذ قرار أفضل”.

ويقول الديمقراطيون إن على الجمهوريين التمسك بأسلوبهم الخاص والسماح للناخبين باتخاذ القرار. لكن الجمهوريين يردون بالقول إن الديمقراطيين غيروا رأيهم منذ عام 2016.

ووصف بايدن جهود ترامب لتعيين قاضٍ في المحكمة العليا بأنها “إساءة استخدام للسلطة”.

وقد رفض حتى الآن معالجة مسألة ما إذا كان الديمقراطيون سيحاولون إضافة مقاعد إلى المحكمة العليا إذا فاز في الانتخابات الرئاسية.

ودعا الديمقراطيون القاضي باريت إلى عدم المشاركة في أي قضايا تتعلق بنتيجة الانتخابات الرئاسية والتحدي الوشيك لقانون الرعاية الصحية المعروف باسم “أوباما كير”.

وزعمهم أنه منذ أن تم تعيينها من قبل الرئيس ترامب خلال حملة انتخابية ، فلن يكون من الأخلاقي بالنسبة لها اتخاذ قرار بشأن مثل هذه القضايا.

كما أثار الديمقراطيون مخاوف بشأن انتشار فيروس كورونا بين كبار السياسيين ، بمن فيهم الجمهوريون ، الذين حضروا جلسات الاستماع للموافقة على تعيين القاضي باريت.

لكن زعماء الجمهوريين ، الذين يسعون إلى التعيين ، رفضوا مزاعم تأجيل الجلسات.

المرشحة التي فضلت المحافظين الاجتماعيين بسبب تسجيل مواقفها حول قضايا مثل الإجهاض والزواج من نفس الجنس.

* كاثوليكية ملتزمة لكنها تصر على أن إيمانها لن يؤثر على رأيها القانوني.

الأصولية ، وتعني تفسيرها للدستور الأمريكي على النحو الذي قصده واضعوه ، وليس باعتباره دستورًا يتوافق مع الأوقات المتغيرة.

* تعيش في ولاية إنديانا ولديها سبعة أطفال ، من بينهم طفلان بالتبني من هايتي.

إن تغيير التوازن الأيديولوجي للمحكمة سيكون له تأثير على جميع جوانب الحياة الأمريكية وفي جميع أنحاء الولايات المتحدة. ربما سيكون هذا التغيير في تكساس أكثر من أي مكان آخر.

في حين أن الخط السياسي المحيط بتعيين ترامب مستعر في واشنطن العاصمة ، فإن بعض أكبر المعارك القضائية التي وصلت إلى المحكمة العليا في السنوات الأخيرة جاءت من ولاية تكساس.

الدولة التي تعودت على توسيع وخرق حدود القانون المحافظ وقضاياه بالكامل ، لم تفز بتلك القضايا البارزة.

في القضايا المتعلقة بقانون مكافحة اللواط ، وحقوق التصويت ، وعقوبة الإعدام ، وكذلك الإجهاض مؤخرًا ، كانت الموافقة قريبة عادةً ، وعادة بأغلبية ضئيلة في القرارات مع 5 إلى 4 أصوات.

ومع ذلك ، مع وفاة القاضي إنسبيرج واستعداد القاضي باريت لشغل مقعد في المحكمة ، فإن المحافظين في تكساس متفائلون بتغيير الأمور في المحكمة العليا لصالحهم.