يوفر قطاع الطاقة المتجددة البرازيلي فرصًا للسعوديين

بروكسل: ستقدم المفوضية الأوروبية الأسبوع المقبل الجزء الأول من قائمة “التصنيف الأخضر” لمصادر الطاقة والتكنولوجيا المصنفة على أنها استثمارات مستدامة ، لكن علامة الاستفهام تعتمد على إدراج الغاز الطبيعي.

نظام التصنيف ، الذي سيتم نشره يوم الأربعاء ، ملتزم بموجب اتفاقية 2019 بين الدول الأعضاء والبرلمان الأوروبي المصممة لتحديد الأنشطة الاقتصادية المستدامة والتمويل الأخضر.

ويسعى إلى تحديد ما سيراه الاتحاد الأوروبي على أنه مستدام بينما يتقدم نحو هدف أوروبا المتمثل في أن تكون محايدة للكربون بحلول عام 2050 ، مع معايير تركز على الحد من تغير المناخ أو الاستعداد له.

ومن المقرر أن يأتي الاقتراح الثاني للجنة في وقت لاحق من هذا العام بشأن أربع قضايا أخرى – المياه وحماية الموارد البحرية ، والاقتصاد الدائري ، ومنع التلوث والتنوع البيولوجي – وكلها جزء من الاتفاقية الخضراء للاتحاد الأوروبي ‘للوصول إلى هذا الطموح.

لكي يتم اعتبار الاستثمار “أخضر” ، يجب أن يفي بأحد هذه الأهداف دون الإضرار بأي من الأهداف الأخرى.

يجب أن يصبح الاقتراح “فعلًا مختصًا” ، بمعنى أنه يصبح قانونًا ما لم ترفضه الدول الأعضاء أو البرلمان الأوروبي.

لكن تسريب قائمة تصنيف اللجنة الشهر الماضي أثار احتجاجات من المنظمات غير الحكومية والخبراء والنواب ، لا سيما بشأن إدراج الغاز كمصدر للطاقة المستدامة جزئيًا.

وهدد تسعة خبراء استشاروا اللجنة بقطع التعاون بسبب “اللون الأخضر” ، بحسب خطاب أرسل إلى اللجنة واطلعت عليه وكالة فرانس برس.

ووفقًا للتسريب ، فإن خطة الهيئة تنص على أن محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز ستتم تسميتها بأنها “خضراء” كمنشآت عبور بحلول عام 2025 حيث ستحل محل تلك التي تستخدم الفحم. وقال سيباستيان جودينو ، أحد الخبراء الذين وقعوا الخطاب ، وهو اقتصادي في منظمة WWF غير الحكومية ، إنه سيعطي “شيكًا فارغًا” لمشغلي الغاز ويهدد الاعتماد طويل المدى على الوقود الأحفوري.

وحذر جودينو من أن “هذا الاقتراح قد يخلق حافزًا مباشرًا لإنشاء عدد أكبر من محطات إنتاج الغاز مما هو مخطط له”.

من جهته ، قال النائب الهولندي من حزب جرين ، باس إخوت: “إن محطة توليد الكهرباء التي تعمل بالغاز والتي يجري بناؤها الآن ستبقى لمدة 40 عامًا. إنها تصل إلى آخر موعد نهائي حتى عام 2050”.

وقال إخوت إنه نتيجة لذلك ، “سوف نعارض” اقتراح اللجنة ، بناء على النسخة المسربة في مارس / آذار.

وقالت عدة مصادر إن حكومات النمسا والدنمارك وإيرلندا ولوكسمبورغ وإسبانيا قد كتبت رسالة مشتركة إلى اللجنة تعرب فيها عن معارضتها لإدراج الغاز في التصنيف.

وأشار جودينو إلى أنه على الرغم من أن الغاز الطبيعي ينبعث منه غاز ثاني أكسيد الكربون أقل من الكربون ، إلا أنه ينبعث منه غاز الميثان ، والذي يعتبر أسوأ.

نقاط الخلاف الأخرى هي نهج اللجنة لإزالة الغابات وقطع الأشجار ، وبعضها ليس صارمًا بما فيه الكفاية ، ويصنف تلقائيًا الطاقة الحيوية على أنها مستدامة حتى عندما تأتي الكتلة الحيوية التي تستخدمها من الأراضي الزراعية المعينة.

وقال موقع إخباري فرنسي على شبكة الإنترنت ، “كونيكت” ، يوم الخميس ، إنه يتعين على المفوضية تغيير وثيقتها ويمكن أن تعود إلى عملية تشريعية منتظمة قد تستغرق وقتًا أطول.

لم توافق اللجنة على هذا. وقال مصدر من الاتحاد الأوروبي إن النص الذي كان من المفترض أن يقدمه “لا يزال قيد التطوير” وشدد على مدى تقنيته.

وقال المصدر “نتحدث الآن عن نهج عام للغاز. هناك حاجة لمزيد من التحليلات.”