برازيليا ، البرازيل (أ ف ب) – بعد أكثر من ثلاثة أسابيع من خسارته في محاولة إعادة انتخابه ، ألقى الرئيس جايير بولسونارو يوم الثلاثاء باللوم على خطأ برمجي وطالب السلطة الانتخابية بإلغاء الأصوات المدلى بها على معظم آلات التصويت الإلكترونية في البرازيل ، على الرغم من أن الخبراء المستقلين يقولون إن فعل الشوائب. لا يؤثر على موثوقية النتائج.
وقال مارسيلو دي بيسا ، المحامي الذي قدم الطلب المكون من 33 صفحة نيابة عن الرئيس وحزبه الليبرالي ، للصحفيين إن مثل هذا الإجراء من شأنه أن يترك لبولسونارو 51 في المائة من الأصوات الصحيحة المتبقية – وفوز إعادة انتخابه.
أعلنت السلطة الانتخابية بالفعل انتصار عدو بولسونارو ، الرئيس اليساري السابق لويس إيناسيو لولا دا سيلفا ، وحتى العديد من حلفاء الرئيس قبلوا النتائج. رفض المتظاهرون في المدن في جميع أنحاء البلاد بثبات أن يفعلوا الشيء نفسه ، خاصة عندما رفض بولسونارو التنازل.
وقال زعيم الحزب الليبرالي فالديمار كوستا ومراجع حسابات استأجره الحزب للصحفيين في برازيليا إن تقييمهم وجد أن جميع آلات ما قبل 2020 – حوالي 280 ألف منها ، أو حوالي 59 في المائة من جميع الأجهزة المستخدمة حتى 30 أكتوبر – تفتقر إلى الهوية الشخصية. الأرقام في المجلات الداخلية.
لم يشرح أي منهم كيف يمكن أن يؤثر ذلك على نتائج الانتخابات ، لكنهم قالوا إنهم يطلبون من السلطة الانتخابية إبطال جميع الأصوات المدلى بها على هذه الآلات.
ووصفت الشكوى الخطأ بأنه “عدم تطابق لا رجعة فيه بسبب خلل” دعا إلى التشكيك في صحة النتائج.
بعد ذلك مباشرة ، أصدر رئيس السلطة الانتخابية حكمًا أثار ضمنيًا إمكانية تعرض حزب بولسونارو لمثل هذا التحدي.
قال ألكسندر دي مورايس إن المحكمة لن تنظر في الشكوى ما لم يقدم الحزب تقريرًا منقحًا في غضون 24 ساعة يتضمن نتائج الجولة الأولى من الانتخابات في 2 أكتوبر ، والتي فاز فيها الحزب الليبرالي بمقاعد في مجلسي الكونجرس أكثر من أي تقرير آخر. آخر.
قال كريومر دي سوزا ، المحلل السياسي في دارما للمخاطر السياسية والاستراتيجية ، إن صياغة حكم دي مورايس تشير إلى أن المحكمة الانتخابية قد ترفض الاستئناف.
لم يكن الخطأ معروفًا من قبل ، لكن الخبراء قالوا إنه لم يؤثر على النتائج أيضًا. لا يزال من السهل التعرف على كل آلة تصويت بوسائل أخرى ، مثل مدينتها ومنطقة التصويت ، وفقًا لما ذكره ويلسون روجيرو ، أستاذ هندسة الكمبيوتر والأنظمة الرقمية في كلية البوليتكنيك بجامعة ساو باولو.
ويوافقه الرأي دييغو أرانا ، الأستاذ المشارك في أمن الأنظمة بجامعة آرهوس في الدنمارك ، والذي شارك في الاختبارات الأمنية الرسمية للنظام الانتخابي البرازيلي.
وقال روجيرو لوكالة أسوشييتد برس عبر الهاتف: “إنه لا يقوض المصداقية أو المصداقية بأي شكل من الأشكال”. “النقطة الأساسية التي تضمن الدقة هي التوقيع الرقمي المرتبط بكل آلة تصويت”.
على الرغم من أن الأجهزة لا تحتوي على أرقام تعريف فردية في سجلاتها الداخلية ، إلا أن هذه الأرقام تظهر على إيصالات مطبوعة توضح مجموع الأصوات التي تم الحصول عليها لكل مرشح ، بحسب أرانا ، مضيفًا أن الخطأ تم اكتشافه فقط بسبب جهود الانتخابات. سلطة لتوفير قدر أكبر من الشفافية.
كانت خسارة بولسونارو بأقل من نقطتين أمام دا سيلفا في 30 أكتوبر هي أصغر هامش منذ عودة البرازيل إلى الديمقراطية عام 1985. في حين أن الرئيس لم يبكي صراحة ، إلا أنه رفض الاعتراف بالهزيمة أو يهنئ خصمه – مما يترك مجالًا لأنصاره لاستخلاص استنتاجاتهم الخاصة.
يتظاهر الكثيرون باستمرار ، ويطلقون مزاعم بتزوير الانتخابات ويطالبون القوات المسلحة بالتدخل.
تجمع العشرات من أنصار بولسونارو خارج المؤتمر الصحفي يوم الثلاثاء ، وغطوا باللونين الأخضر والأصفر العلم البرازيلي وغنوا الأغاني الوطنية. وقام بعضهم بالاعتداء اللفظي ودفع الصحفيين الذين حاولوا دخول المكان.
أمضى بولسونارو أكثر من عام في الدفاع عن نظام التصويت الإلكتروني في البرازيل عرضة للاحتيال ، دون تقديم دليل.
وردد نجل الرئيس ، النائب الفيدرالي إدواردو بولسونارو ، هذا القلق في مؤتمر عُقد في المكسيك الأسبوع الماضي.
قال بولسونارو الأصغر: “انعدام الثقة دائمًا في هذه الآلات … نريد انتقادات شديدة”. “هناك أدلة قوية جدا على الأمر بالتحقيق في الانتخابات في البرازيل”.
بدأت البرازيل في استخدام نظام التصويت الإلكتروني في عام 1996 ، واعتبر خبراء أمن الانتخابات أن مثل هذه الأنظمة أقل أمانًا من بطاقات الاقتراع الورقية لأنها لا تترك أي أثر ورقي قابل للتدقيق. لكن النظام البرازيلي تم فحصه عن كثب من قبل خبراء محليين ودوليين لم يعثروا على دليل على أنه يتم استخدامه لارتكاب عمليات احتيال.
قال رئيس مجلس الشيوخ ، رودريجو باتشيكو ، بعد ظهر اليوم (الثلاثاء) ، إن نتائج الانتخابات “لا جدال فيها”.
تم عزل بولسونارو بالكامل تقريبًا في المقر الرسمي منذ هزيمته في 30 أكتوبر ، مما أثار تكهنات واسعة النطاق عما إذا كان يائسًا أو يخطط للتشبث بالسلطة.
في مقابلة مع صحيفة O Globo ، أرجع نائب الرئيس هاميلتون مورو غياب بولسونارو إلى اللون الأحمر ، وهو التهاب جلدي في ساقيه قال إنه يمنع الرئيس من ارتداء السراويل.
من أجل تدقيقه ، استأجر الحزب الليبرالي معهد التصويت القانوني ، وهي مجموعة انتقدت النظام الحالي ، قائلة إنه يخرق القانون من خلال عدم توفير سجل رقمي لكل صوت.
في تقرير منفصل مقدم في بداية الشهرقال الجيش البرازيلي إن هناك عيوبًا في أنظمة الانتخابات في البلاد واقترح تحسينات ، لكنه لم يثبت مزاعم التزوير من قبل بعض أنصار بولسونارو.
وأشار المحللون إلى أن القوات المسلحة ، التي كانت مكونًا رئيسيًا في إدارة بولسونارو ، ربما حافظت على مظهر من عدم اليقين بشأن هذه القضية لتجنب إغضاب الرئيس. في بيان لاحق ، أكدت وزارة الدفاع أنه على الرغم من عدم وجود دليل على وجود تزوير في فرز الأصوات ، إلا أنها لا تستطيع استبعاد هذا الاحتمال.
___
ذكرت بيلر من ريو دي جانيرو. ساهم في هذا التقرير الكاتب في وكالة أسوشيتد برس مارك ستيفنسون في مكسيكو سيتي.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”
