سيتم توجيه الاتهام إلى الرئيس السابق دونالد ترامب في نيويورك في تحقيق DA Alvin Bragg

رفض قاضٍ يرأس دعوى الاتهام ضد دونالد ترامب في محكمة مانهاتن بعد ظهر الثلاثاء ، طلبًا من عدة وسائل إعلامية للسماح للكاميرات بتغطية وقائع جلسات المحكمة ، وفقًا لوثائق المحكمة.

“سيكون يومًا حزينًا للجمهور إذا منع القاضي الأمريكيين من رؤية نظام العدالة الخاص بهم أثناء العمل ، لا سيما في قضية تكون فيها أهمية النتيجة ومستوى مصلحة المواطن هائلة. نفس الأسباب الأساسية التي تبرر الكاميرات في جميع الحالات تقريبًا – ضوء الشمس هو أفضل مطهر ؛ يحق للجمهور رؤية كل فرع من فروع حكومته في العمل – تقدم هنا ، “رويال أوكس ، المحامي الإعلامي الذي جادل القاضي أيو للاحتفاظ بالكاميرات أثناء محاكمة OJ Simpson ، قال فوكس نيوز ديجيتال.

وقال خوان مارشان ، قاضي المحكمة العليا في نيويورك ، إن المحكمة ستسمح بحضور “عدد محدود” من مصوري الفيديو والمصورين والصحفيين الإذاعيين ، لكنه رفض طلبًا بالسماح بالصور الحية أو الفيديو أثناء جلسة المحكمة.

ومع ذلك ، سيُسمح لخمسة مصورين في البلياردو بالتقاط صور قبل دقائق قليلة من بدء المناقشة.

“الفكرة القائلة بأن الكاميرا” ستخلق جوًا شبيهًا بالسيرك “هي فكرة سخيفة تقريبًا. ماذا عن الظروف الفريدة والمدهشة لرئيس سابق (بالمناسبة يعمل مرة أخرى) يتم اتهامه – أليس هذا أكثر أو أقل سيرك مضمون؟ كل ما تفعله الكاميرا هو السماح للأمريكيين بمعرفة ما يحدث بالفعل هناك ، مقابل الاضطرار إلى الاعتماد على فناني الرسم وملاحظات المراسلين “.

قال القاضي مارشان في حكمه إنه فحص “جميع العوامل ذات الصلة” – والتي تضمنت ما إذا كانت تغطية الكاميرا “ستتدخل في إقامة العدل العادل … هيكل قاعة المحكمة “- ولكن في النهاية رفض الطلب.

وحكم بأن نزاهة المحكمة تفوق “الأهمية الهائلة” للقضية و “المصلحة العامة التي لا مثيل لها” التي خلقتها.

ومضى مارشان يؤكد أنه سيسمح لوسائل الإعلام بالدخول إلى القاعة ، لكن لن يُسمح بدخول المواد الإلكترونية مثل الهواتف المحمولة.

“للأسف ، يتمتع القضاة بسلطة تقديرية مطلقة تقريبًا لإجراء المكالمة على الكاميرات – نحتاج إلى إصلاح النظام لخلق افتراض بأن الإجابة ستكون إيجابية. إذا لم يتمكن القاضي من شرح رفض الكاميرات ، فيجب أن يكون المؤيدون قادرين على الحصول على المساعدة فورًا في الاستئناف لإلغاء قرار غير مبرر. “، قال أوكس.