في الأردن ، يقوم اللاجئون بمسح قزحية العين لجمع المساعدات. لكن هل هذا أخلاقي؟
الأزرق ، الأردن: في السجل النقدي لمتجر بقالة في مخيم الأزرق للاجئين الأردنيين ، تحدق سميرة صبح بعيون واسعة في الماسح الضوئي لدفع ثمن مشترياتها – يفتح ماسح قزحية العين دفعًا من حساب مساعدات رقمي بمساعدة تقنية Blockchain.
يدرك العديد من حوالي 40 ألف سوري يعيشون في المخيم راحة طريقة الدفع غير النقدية وبلا بطاقة ، والتي تتحقق من هوية المستلمين بالرجوع إلى قاعدة بيانات الأمم المتحدة ، لكن القليل منهم قالوا إنهم يحبونها.
قالت صبوة ، وهي أم لطفلين من حلب فرت من المدينة في عام 2015: “إنه أمر مرهق حقًا. لا يتطلب فحص العين من المحاولة الأولى – إنه مرتين أو ثلاث مرات قبل إجراء الفحص”. “أفضل مسح بصمة إصبعي.”
كانت مبادرة اللبنات الأساسية لبرنامج الغذاء العالمي ، التي تم تقديمها في عام 2017 ، واحدة من أولى المبادرات التي تسخر تكنولوجيا blockchain في إيصال المساعدات الإنسانية ، وهي تصل الآن إلى أكثر من مليون لاجئ في الأردن وبنغلاديش.
ويسمح النظام بتتبع وتنسيق وتسليم عدة أنواع من المساعدات ، بما في ذلك النقدية والغذاء والمياه والأدوية ، كما وفر حوالي 2.5 مليون دولار من الرسوم المصرفية في ملايين المعاملات ، وفقًا لبرنامج الأغذية العالمي.
لكن مجموعات الحقوق الرقمية تشكك في استخدام مثل هذه التكنولوجيا الجديدة بين الفئات الضعيفة مثل اللاجئين ، وضرورة تسليمهم بيانات بيومترية حساسة لتلقي المساعدات الغذائية الحيوية.
وقالت بيترا مولنر الزميلة في مركز بيركمان كلاين للإنترنت وعضو جامعة هارفارد إن “اللاجئين هم خنازير غينيا” ، مضيفة أنها منزعجة من إجراء مثل هذه “التجارب” على الفئات المهمشة.
وقالت: “تخيل ما سيحدث في متجر البقالة المحلي الخاص بك إذا أصبح كل مسح قزحية العين المفاجئ شيئًا ما ؛ فسيكون الناس مستيقظين. ولكن بطريقة ما لا بأس في القيام بذلك في مخيم للاجئين”.
يتساءل آخرون عما إذا كان اللاجئون الذين يعتمدون على المساعدات قادرين على إعطاء الموافقة المستنيرة.
قالت ديما سمارو ، باحثة حقوقية مستقلة مقيمة في تونس ، “هناك علامة استفهام حول مسألة الموافقة”. “هل وافقوا لأنهم كانوا سعداء ، أم لأنهم أجبروا على ذلك؟”
رداً على هذه الانتقادات ، قال رولاند شناباور ، المتحدث باسم المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ، إن اللاجئين أُبلغوا بأغراض جمع بياناتهم عندما طُلب منهم منح الإذن.
وقال في مقابلة في مخيم الأزرق ، “المفوضية لا تشارك البيانات البيومترية مع أي شخص تحت الشمس” ، مضيفًا أنه إذا اختار اللاجئون إلغاء البرنامج ، فسيظلون يتلقون نفس المستوى من المساعدة.
مع وصول عدد الأشخاص الفارين من الحرب والفقر والاضطهاد والكوارث البيئية إلى مستويات قياسية في جميع أنحاء العالم ، لجأت البلدان إلى مجموعة متنوعة من التقنيات الرقمية لمراقبة تدفق الأشخاص والتحكم في وصولهم إلى الخدمات.
وتشمل هذه المعرفات الذكية وشاشات GPS و blockchain ، وهي تقنية قاعدة البيانات اللامركزية التي تدعم العملات المشفرة.
لكن بينما تزعم الدول ووكالات الإغاثة أن هذه التقنيات زادت من الكفاءة وقللت من الهدر ، فقد عرّضت الأنظمة في بعض الأحيان اللاجئين المعرضين للمراقبة والاستغلال التجاري لبياناتهم ، كما يقول النقاد.
قالت مروة باتاباتا ، مديرة سياسات الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مجموعة الحقوق الرقمية Access Now ، “تخيل لو وقع هذا في أيدي جهات فاعلة عديمة الضمير” ، محذرة من أن اللاجئين يتمتعون أيضًا بقدر أقل من الحماية القانونية والضمانات في البلدان التي لا تتمتع بحماية قوية للبيانات. . قواعد.
وقالت “جمع البيانات البيومترية لتحديد هوية شخص ما هو شكل تدخلي للغاية لتحديد الهوية. إنه ليس ضروريًا وغير متناسب وينتهك المعايير الدولية بشأن الخصوصية التي يتعين على وكالات الأمم المتحدة الاشتراك فيها”.
واجهت المفوضية بالفعل انتقادات بشأن جمعها للبيانات الخاصة باللاجئين الروهينغا في مخيمات اللاجئين الشاسعة التي يعيشون فيها في بنغلاديش.
قالت هيومن رايتس ووتش في تقرير العام الماضي إن الوكالة لم تقم بإجراء تقييم كامل لتأثير البيانات ، وفي بعض الحالات أخفقت في الحصول على موافقة مستنيرة من اللاجئين لمشاركة بياناتهم مع ميانمار ، الدولة التي فروا منها.
وبالمثل ، عندما استولت طالبان على أفغانستان في عام 2021 ، كانت هناك مخاوف من أن قواعد البيانات الحيوية والبيانات الحساسة التي جمعتها وكالات الإغاثة والحكومة ستقع في أيديهم وتستخدم لتعقب النشطاء والمعارضين.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”
