يبدو أن الحكومة تريد منا أن ندفع الثمن مرتين أو عدة مرات مقابل الدمار الذي تسببت به من خلال قرارات مرتجلة غير مدروسة ، صادرة عن مسؤولين تكون سلطتهم في شؤون حكوماتهم فقط ، ومهددة بأسوأ العواقب التي يمكن أن تحدث. يحدث لأي شخص.
هذا هو وضعنا بعد سلسلة قرارات مشوشة منها عدم تجديد اقامة المنفيين الذين بلغوا الستين من العمر وما فوق. ولا شك أن قرارا من هذا النوع سيحرم الكويت من المنفيين التنفيذيين في إدارة بعض المشاريع ، وقد أثبتوا نزاهتهم وساهم في مساعدة القطاع الخاص على مواجهة التحديات … لكن في النهاية تم ترحيلهم.
وهل قام أحد بالبحث في انعكاسات هذا النوع من التكيف الديموغرافي وأثره السلبي على الاقتصاد الوطني ، مثل العقارات التي هي على وشك الانهيار اليوم؟
هل ستعوض الدولة المواطنين عن التكلفة الباهظة التي يتعين عليهم دفعها مقابل هذه القرارات … أم سيتعين علينا التعامل مع نوع مختلف من التأشيرات؟
لن نتحدث عن السعودية أو الإمارات في هذا السياق حتى لا نستفز الناس الحساسين للقرارات المفيدة والصحيحة التي يتخذها البلدان. بدلاً من ذلك ، لنأخذ سويسرا كمثال ، حيث تمتلك أحد أقوى الاقتصادات. يشكل المهاجرون في هذا البلد ستين بالمائة من السكان ، وجميعهم يعملون في الصناعات والزراعة والفنادق والخدمات بينما يعمل المواطنون في أماكن عمل وصناعات محددة.
أما من ليسوا مواطنين وتجاوزوا سن الستين فيحصلون على الجنسية إذا أثبتوا مساهمتهم في الاقتصاد ومهاراتهم ومستوى نفقاتهم على ما كسبوه في الدولة. الشرط الوحيد بالنسبة لهم هو أن يكون لديهم تأمين صحي لضمان الرعاية الطبية في مستشفيات القطاع الخاص.
هل إدارتنا متفوقة في التخطيط التنموي مقارنة بهذا البلد المتقدم؟ هل تحقق الشخص الذي اتخذ مثل هذا القرار من توافقه مع الدستور والقوانين والمعاهدات والاتفاقيات الدولية التي وقعتها الكويت؟
لسوء الحظ ، تواصل الحكومة لعبتها القديمة المتمثلة في ترك الأمور للعمال الصغار ، بينما لا تجرؤ على اتخاذ خطوة. وعليه ، فإن خسارة الدولة تزداد يوماً بعد يوم ، بالنظر إلى أن الإدارة المالية للدولة ليست جيدة ولا معافاة.
أما العامل الأهم في الاستثمار الوطني فهم المنفيون الذين يتنفس اقتصادنا بسببهم. لكننا نغلق عليهم البلاد ونتساءل من يجرؤ على القدوم دون الشعور بالأمن والاستقرار.
نصف العمال الذين تم تسهيل دخولهم يعملون لصالح المواطنين. ومن بين هؤلاء السائقين والخدم والطهاة والمزارعين وغيرهم الكثير. يسكنون في منازل المواطنين ، أما الذين يجب إخلاؤهم فهم من يستأجرون الشقق ويتسوقون في السوبر ماركت والمتاجر المملوكة للمواطنين ؛ وحفظ أموالهم في بنوكنا المحلية.
لا أستطيع التوقف عن التساؤل عما إذا كان من اتخذ هذا القرار يعرف ما يعنيه.
تمتلك العديد من البلدان حكومة عقلانية تدرك جيدًا كيفية الاستفادة من هذه المهارات. كما تقوم بتشغيلها كوسيلة لجذب رؤوس الأموال الأجنبية ، التي سجلت أسوأ المؤشرات في الكويت في العامين الماضيين. ويرجع ذلك إلى خروج الاستثمارات الوطنية من الدولة بنسبة 400 بالمائة. وعلى الرغم من ذلك ، لا تزال القيود مفروضة على القطاع الخاص والمستثمرين وأصحاب المهارة ، وإغلاق عدد من المصالح لأن من يديرها بلغ سن الستين.
من ناحية أخرى ، يحصل هؤلاء الأشخاص على تصريح مقعد ذهبي في الإمارات العربية المتحدة. هل أصبحت الدولة رئيسة للقطاع الخاص وتحدد من يجب توظيفه ، بينما في الواقع ، يجب أن يكون القطاع الخاص هو الذي يحدد من يريد توظيفه حسب الحاجة والخبرة؟
وهنا أؤكد على القرار الذي اتخذه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ، الذي أصدر أمراً تنفيذياً للمؤسسات الرسمية بتوظيف الأشخاص المهرة دون النظر إلى أوراق اعتمادهم.
في المملكة العربية السعودية ، وضعت الحكومة سياسة واضحة لهؤلاء العمال. وهي تفرض رسومًا معقولة على القادرين والمنتجين ، بينما أولئك الذين لا يستطيعون المغادرة. هو نفسه في الإمارات والبحرين وقطر.
في الاتحاد الأوروبي ، يتلقى هؤلاء الأشخاص معاملة خاصة ، بينما تختص حكومتنا بقرارات الترحيل. وهذا يزيد من معاناة المواطنين وينتج عنه المزيد من الخسائر في المستقبل في وقت يزيد من التسهيلات لقطاع الترفيه.
لذلك نسأل – لماذا كل هذا الالتباس؟ هل نحن أعضاء في العرق الآري؟ يا المسؤولين هل تكرهون الكويت؟ ألا تريد أن تكون جيدًا وتتوقف عن اتخاذ قرارات أكثر فتكًا بالاقتصاد الوطني؟
أتمنى أن يقرأ قادة البلاد هذا ويفهموا إلى أين ستأخذنا القرارات المرتجلة المربكة.
بقلم أحمد الجارالله
رئيس تحرير صحيفة عرب تايمز
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/YL77BCX5I5MTDJYRHRAOEWRA2A.jpg)
