ترسل أول رحلة جوية بريطانية طالبي لجوء إلى رواندا لمتابعة الاستئناف بعد فشل الاستئناف

وقال “نعتقد أن كل شيء خطأ. كل شيء خطأ .. هذه الصفقة. لأسباب كثيرة مختلفة.”

وفي حين أضاف غراندي أن بريطانيا وقعت على اتفاقية اللاجئين ، قال إن “تصدير هذه المسؤولية إلى دولة أخرى يتعارض مع أي فكرة عن المسؤولية المشتركة في المسؤولية الدولية”.

كما شكك في الأساس المنطقي للترحيل البريطاني ، مضيفًا: “إنني أعتزم إنقاذ الناس من الرحلات الخطرة ، إنه أمر رائع ، إنه رائع للغاية. لكن هل هذه هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك؟ هل هذا هو الدافع الحقيقي لحدوث هذه الصفقة؟ اعتقد ذلك.”

ومضى غراندي يقول إن بريطانيا جعلت عمل وكالته “صعبًا للغاية” وأعرب عن قلقه من أن دولًا أخرى قد ترغب في أن تحذو حذوها.

“ماذا يجب ان اقول [other countries] إذا قالوا أنك تعلم ، دولة غنية مثل بريطانيا ، ترسلهم إلى الخارج ، سأفعل نفس الشيء. سأغلق حدودي ، أقول ، كما تعلم ، أريد أن أنقذهم من رحلة محفوفة بالمخاطر وسيكونون قادرين على السفر إلى بلد آخر ، قال غراندي إن السابقة التي تخلقها هي “كارثية بالنسبة للتصور الذي يجب مشاركته ، مثل المأوى”.

رفضت المحكمة العليا يوم الإثنين دعوى قضائية منفصلة أقامتها مؤسسة Asylum Aid الخيرية ، وطلبت منظمة Asylum Aid إصدار أمر تقييدي عاجل لوقف الرحلة للسماح بمراجعة قضائية للخطة.

رفض القاضي سويفت طلب منظمة اللاجئين ، قائلاً إن ميزان الملاءمة بقي كما هو و “لم يُقال أي شيء يجعله يعيد النظر”.

وفقًا لبيانات وزارة الدفاع البريطانية ، وصل 28526 شخصًا إلى المملكة المتحدة في قوارب صغيرة في عام 2021.

تم تقديم الطعن القانوني لمنع رحلات الترحيل من قبل منظمتي حقوق الإنسان Care4Calais and Detention Action ، جنبًا إلى جنب مع الخدمات العامة والخدمات التجارية (PCS) ، وهي نقابة تمثل بعض موظفي وزارة الداخلية في المملكة المتحدة المسؤولين عن عمليات الترحيل ، وكذلك بعض طلبات اللجوء. طالبون يواجهون الترحيل إلى رواندا.

وزعمت المنظمات أن هذه السياسة “غير قانونية في عدد من القواعد” وطلبت أمرًا تقييديًا لمنع الطائرة من الإقلاع. يجب عقد جلسة استماع كاملة في المحكمة الشهر المقبل حول ما إذا كانت الخطة قانونية أم لا. جادلت المجموعات الثلاث بأنه لا ينبغي إجراء رحلات الترحيل قبل الجلسة نفسها.

كما تحدوا السلطة القانونية لوزيرة الداخلية البريطانية ، وبنود باتيل لتنفيذ عمليات الطرد ، و “عقلانية” ادعائها بأن رواندا هي عمومًا “دولة ثالثة آمنة” ، نظرًا لسجلها في مجال حقوق الإنسان ، وكفاية الوقاية من الملاريا في الدولة وما إذا كانت السياسة تتوافق مع المعاهدة .. حقوق الإنسان الأوروبية.

وقال رئيس الحزب ، مارك سيرفاتكا ، في بيان إن النقابة “أصيبت بخيبة أمل كبيرة من قرار اليوم ، والموقف الذي تضعه فيه أعضائنا والذي سيتعين عليه تنفيذ عمليات الطرد القسري هذه”.

وأضاف “حكم اليوم لا يجعل الفصل قانونيًا – سيتم البت فيه الشهر المقبل. في غضون ذلك ، يتم توجيه أعضائنا للقيام بشيء غدًا قد يكون غير قانوني في غضون أسابيع قليلة”.

بشكل منفصل ، أعلنت الاحتجاز أيضًا أنها تشعر بخيبة أمل من الحكم.

ليس من الواضح عدد الأشخاص الذين سيكونون على متن الرحلة الأولى يوم الثلاثاء ، حيث شرع العديد من الأشخاص المقرر ترحيلهم في طعونهم القانونية الشخصية.

قالت Care4Calais يوم الجمعة إنها تعمل مع 113 شخصًا يواجهون الترحيل إلى رواندا. وقالت المنظمة الخيرية يوم الاثنين إن ثمانية فقط من 31 شخصا كان من المقرر ترحيلهم إلى البلاد يوم الثلاثاء لا يزال من المقرر ترحيلهم بعد أن “تم إلغاء تذاكر سفرهم إلى رواندا” 23 شخصا.

قال رضا حسين ، الذي يمثل التحالف الذي أطلق الاستئناف ، للمحكمة أن شخصًا كان من المفترض أن يكون على متن الطائرة يوم الثلاثاء اتخذ قرارًا يوم الاثنين بأنه لا يزال على وشك الترحيل رغم تعرضه للتعذيب ، بحجة أنه “رواندا لديها نظام صحي فعال ولا توجد مشكلة”.

ذكرت صحيفة التايمز البريطانية يوم السبت أن الأمير تشارلز ، وريث العرش ، وصف بشكل خاص خطة إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا بأنها “مروعة”.

ونقلت الصحيفة عن مصدر مجهول قوله “قال إنه يشعر بخيبة أمل أكثر من هذه السياسة”. وقال إنه يعتقد أن نهج الحكومة برمتها مروع.

لم تتحقق سي إن إن بشكل مستقل من تقرير التايمز. ولم تنف دار كلارنس هاوس التقرير ، لكنها قالت إنها لن تعلق على ما تسميه “محادثات خاصة مجهولة المصدر مزعومة مع أمير ويلز”.