جديدالآن يمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
لعقود من الزمن ، ه الحزب الجمهوري أصر على أن يكون قاسيًا على الشيوعية ، و الديموقراطيونبشكل عادل أو غير عادل ، غالبًا ما تم انتقادهم لاتباع نهج أكثر ليونة.
ولكن الآن تم خربش سطح السفينة كله.
العديد من قادة الحزب الجمهوري ، مثل ميتش ماكونيل و ليندسي جراهامودعم الرئيس بايدن في الوقوف كحليف للناتو في فرض عقوبات على روسيا بسبب غزوها لأوكرانيا.
لكن هناك فصيل جمهوري آخر ، متحالف عادة مع رئيس سابق معين ، ولا يهتم بشكل خاص بأوكرانيا ، ويعتقد أن قاعدته أيضًا لا تهتم بشكل خاص.
ولم يبدوا أي اعتراض عندما دونالد ترمب قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إنه “عبقري” و “ذكي للغاية” ، للتعامل مع أوكرانيا وتصوير الغزو على أنه مهمة “حفظ سلام” (وهي بالطبع كذبة كاملة). نقص واضح في الثناء على بوتين في تلك المقابلة الإذاعية ، حتى أدنى تحفظ من دولة واحدة استخدمت القوة للسيطرة على أراضي دولة مجاورة ذات سيادة.
رد الفعل ضد الحزب الديمقراطي حيوي للغاية
كانت أوكرانيا ، بطبيعة الحال ، في قلب عملية العزل الأولى ، عندما أوقف ترامب المساعدة العسكرية بينما كان يضغط على زعيم البلاد لتقديم الأوساخ إلى جو بايدن.
بوليتيكو يقول “أقلية صاخبة من الحزب الجمهوري داخل وخارج الكابيتول هيل – يمثلها السناتور جوش هاولي (جمهورية-مو.) ، مضيف فوكس نيوز تاكر كارلسون ، والمرشح في مجلس الشيوخ في أوهايو جي دي فانس ، من بين آخرين ، اتخذوا طريقًا ثالثًا ، مجادلين بنشاط ضد أي مشاركة أمريكية في المنطقة ، بينما لا يزالون يضايقون بايدن “. إن الناتو مخطئ ، وأن على الرئيس أن يركز بدلاً من ذلك على الحرب في الصين وأمن الحدود الجنوبية لأمريكا “.
ربما ، على سبيل المثال ، هو واحد من حوالي عشرة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ لم يدعموا التشريع الأسبوع الماضي الذي يطالب بفرض عقوبات إذا غزت روسيا أوكرانيا.
يقول ستيف بانون ، العضو الأساسي في ما تسميه بوليتيكو الحشد “أمريكا أولاً”: “إنه ليس انقسامًا على اليمين. إنه يظهر لك اليمين الجديد ، أو الحزب الجمهوري الجديد ، مقارنةً بالنيو كوانز الذين ما زالوا هناك. ” سعيد بانون. “ليست لدينا مصلحة – لا أحد في حركة ترامب لديه أي مصلحة في المقاطعات الناطقة بالروسية في شرق أوكرانيا. صفر.”
مايك بومبيوقال وزير خارجية ترامب لشبكة فوكس الشهر الماضي إن بوتين “رجل دولة يتمتع بالمصداقية وقادرًا” ، لكنه قال هذا الأسبوع إنه “المهاجم” ضد أوكرانيا.
أشارت صحيفة واشنطن بوست إلى أن فانس ، المرشح لعضوية مجلس الشيوخ في ولاية أوهايو ، غرد بأن “ما يحدث في أوكرانيا لا علاقة له بأمننا القومي ، لكنه يصرف انتباه” قادتنا “الحمقى عن التركيز على الأشياء التي تهم بلدنا حقًا. . الأطفال الأمريكيون “.
عصر من المناقشات التي لا تنتهي ، من أوكرانيا إلى لقاحات Rosyagt
أقبل انتقادات بايدن. أفهم الحجة القائلة بأنه لا ينبغي أن تكون أوكرانيا أولوية قصوى للولايات المتحدة. لا أفهم التخلي عن حلف الناتو واللامبالاة للاستيلاء العسكري على ما كان ذات يوم دولة سوفياتية .. ما يفعله من أوكرانيا ، ولا حتى يرى دولة شرعية.
كان هناك ، بالطبع ، جمهوري واحد حذر من ذلك قبل عقد من الزمن.
كان ذلك في مقابلة مع وولف بليتسر مع رومني ، أثناء ترشحه للرئاسة في عام 2012 ، أعلن أن روسيا “بلا شك عدونا الجيوسياسي الأول”.
انفجرت الانتقادات عندما قال باراك أوباما ، في مناظرتهم الأخيرة ، لرومني إن “الثمانينيات ، يدعون الآن لاستعادة سياستهم الخارجية لأن ، كما تعلمون ، الحرب الباردة قد انتهت منذ 20 عامًا”.
كان ذلك في خضم إعادة أوباما إلى موسكو ، وسخر من رومني باعتباره بقايا لم يفهم أن القاعدة وإيران هما أكبر أعداء أمريكا.
قالت صحيفة بوسطن غلوب “ربما نسي رومني العقد الذي كان عليه.” وقالت افتتاحية صحيفة نيويورك تايمز إن تصريحات رومني “تظهر نقصاً مريعاً في المعرفة بالشؤون الدولية أو مجرد سياسة متحمسة. وفي كلتا الحالتين ، فهي متهورة ولا تستحق مرشح رئاسي عظيم”.
قال كاتب العمود توم فريدمان إنه يبدو أن رومني قد تلقى سياسته الخارجية من IHOP.
لكن الآن ، كما يقول كريس سيليزا من سي إن إن “حان الوقت للاعتراف بذلك: ميت رومني كان محقًا بشأن روسيا”. جيد له.
اشترك في بودكاست BUZZMETER MEDIA من HOWIE ، RIFF في أهم القصص اليوم
في ذلك الوقت ، وصفت سيليسا نتوء أوباما بأنه “أفضل سطر في النقاشات الثلاث”.
بعض الليبراليين في وسائل الإعلام ، والديمقراطيين مثل ديفيد أكسلرود والنائب تيد ليو ، يعترفون أيضًا بعلم رومني.
سيكون معظم المشرعين في جميع موجات الموقع بفارق انتصار ، لكن هذا ليس رومانيًا. طلبت مرتين من مكتب عضو مجلس الشيوخ عن ولاية يوتا الرد ولم أتلق أي رد.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
كانت وسائل الإعلام أكثر إيجابية تجاه رومني في السنوات الأخيرة حيث أصبح من أشد منتقدي ترامب الذي صوت لصالح الإطاحة. ربما حان الوقت أيضًا للاعتراف بأنه لم يكن محقًا بشأن روسيا فحسب ، بل إنه لم يكن رأسماليًا بلا قلب لصناديق التحوط الذي أصبح صورته التي لا تمحى في تلك الحملة.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”