المناقشات جارية في المحاكمة المتعلقة بالتحقيق بين ترامب وروسيا

واشنطن (أسوشيتد برس) – أخفى محامي حملة هيلاري كلينتون الرئاسية في عام 2016 مصالح حزبه عن مكتب التحقيقات الفيدرالي عندما دفع من أجل “دراسة معارضة خالصة” تشمل دونالد ترامب وروسيا في الأسابيع التي سبقت الانتخابات ، حسبما زعم أحد المدعين يوم الجمعة خلال إغلاق مكتب التحقيقات الفيدرالي الحجج. قانون المحامي.

لكن مايكل سوسمان نفى الفريق القانوني مزاعم المدعين بأنه كذب. وحتى إذا اعتقدت هيئة المحلفين أن سوسمان كذب بالفعل ، قال الدفاع إن البيان الكاذب المزعوم لا يهم لأنه قدم معلومات عن الأمن القومي سيتحقق منها مكتب التحقيقات الفيدرالي بغض النظر عن المصدر. في وقت اجتماع سوسمان مع مكتب التحقيقات الفيدرالي في سبتمبر 2016 ، كان المكتب قد حقق بالفعل فيما إذا كانت روسيا وحملة ترامب تتعاونان للتأثير على الانتخابات التي فاز فيها ترامب في نوفمبر.

وقال المحامي سوسمان شون بيركوفيتز لهيئة المحلفين في إشارة إلى اللجنة الوطنية للديمقراطية: “لقد كان وقتًا مثيرًا للجدل للغاية. اقتحم الروس DNC. لقد سربوا رسائل بريد إلكتروني. وكان هناك تحقيق مستمر من مكتب التحقيقات الفيدرالي بغض النظر” ، في إشارة إلى اللجنة الوطنية الديمقراطية. “ويُنظر إليه على أنه خطير للغاية.”

هذه القضية هي أول اختبار في قاعة المحكمة في عمل المستشار الخاص جون دورهام منذ تعيينه قبل ثلاث سنوات للبحث عن سلوك حكومي غير لائق أثناء التحقيق في العلاقات المحتملة بين حملة روسيا وترامب. بدأ المحلفون الاستماع بعد ظهر يوم الجمعة.

وسيردد ترامب وأنصاره حكم الإدانة، الذي نظر في تحقيق دورهام لتقويض التحقيق الأصلي بين ترامب وروسيا الذي لطالما اعتبره دافعًا سياسيًا. لكن القضية المرفوعة ضد سوسمان ضيقة بطبيعتها ، بما في ذلك الجانب المحيطي لهذا التحقيق وتزعم سوء السلوك من قبل أحد الموصي بالحكومة بدلاً من شخص في مكتب التحقيقات الفيدرالي أو أي وكالة فيدرالية أخرى.

ومع ذلك ، كشف أسبوعين من الشهادة في محكمة اتحادية بواشنطن عن مدى تورط المصالح الديمقراطية ، وأبحاث المعارضة ، ووسائل الإعلام ، وإنفاذ القانون في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية.

صور المدعون سوسمان على أنه مصمم على فتح تحقيقات مع ترامب ، الذي قد يتعرض لاحقًا لوسائل الإعلام وينتج عنه قصص سلبية عن حملته.

قال جوناثان ألغور ، مدعي فريق دورهام: “لم يكن الأمر يتعلق بالأمن القومي”. كان الأمر يتعلق بإحراز تقدم في أبحاث المعارضة ضد مرشح المعارضة دونالد ترامب ».

سوسمان متهم بتهمة واحدة للإدلاء ببيان كاذب. هذه التهمة تصل عقوبتها القصوى إلى السجن خمس سنوات ، على الرغم من أنه في حالة إدانته ، فمن المتوقع أن يحصل سوسمان على عقوبة أقل بكثير – إن وجد – بالسجن. ولم يتخذ أي منصب خلال المحاكمة.

وقعت القضية في اجتماع في 19 سبتمبر 2016 ، قدم فيه سوسمان إلى جيمس بيكر ، كبير محامي مكتب التحقيقات الفيدرالي ، بيانات الكمبيوتر التي قال سوسمان إنها تشير إلى قناة اتصال سرية بين بنك مقره في روسيا وترامب ، الشركة المرشحة.

مثل هذه القناة الاحتياطية ، إذا كانت موجودة ، كانت ستمثل معلومات متفجرة في وقت كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يدرس العلاقات بين ترامب وروسيا. ولكن بعد تقييم البيانات ، قرر مكتب التحقيقات الفيدرالي بسرعة أنه لا يوجد اتصال مشبوه على الإطلاق.

يقول المدعون إن سوسمان كذب على بيكر بقوله إنه لم يحضر اجتماعًا نيابة عن عميل معين. يقولون إنه كان موجودًا بالفعل نيابة عن حملة كلينتون وزبونًا آخر ، مسؤول تنفيذي كبير في مجال التكنولوجيا ، وفقًا لفريق دورهام ، أوعز للمحققين بالبحث عن حركة مرور على الإنترنت تشمل أشخاصًا مقربين من ترامب والروس.

يقول المدعون إن سوسمان كذب بشأن موكليه لإعطاء البيانات مصداقية إضافية لأنه اعتقد أن المعلومات لن يتم التحقيق فيها إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتقد أنها مجرد تحقيق معارضة دفعته حملة كلينتون.

قال ألغور: “كان المدعى عليه يعلم أنه يجب عليه إخفاء موكليه إذا كانت هناك فرصة لتمرير ادعاءاته إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي – وهذا ، أيها السيدات والسادة ، كان سبب كذب المدعى عليه”.

للإدانة ، يجب على المدعين أن يظهروا ليس فقط أن سوسمان كذب ولكن أن الكذبة كانت مادية – أي أنها تغيرت أو على الأقل يمكن أن تكون قد أثرت على عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي.

وقال ألغور إن حقيقة أن سوسمان اتهم حملة كلينتون مرارًا وتكرارًا بسبب عمله في بنك ألفا دليل على أنه تصرف نيابة عن الحملة عندما التقى بمكتب التحقيقات الفيدرالي. لكن بيركويتز أشار إلى أن سوسمان مدين بركوب سيارته الأجرة إلى مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي لحضور الاجتماع نفسه لشركته القانونية ، وليس للحملة.

كما حاول بيركوفيتش التساؤل بالضبط عما قيل في الاجتماع. عرض المدعون على هيئة المحلفين رسالة نصية أرسلها سوسمان إلى بيكر في الليلة السابقة للاجتماع ، طلب فيها الجلوس بشأن مسألة حساسة وقال إنه سيصل بنفسه وليس نيابة عن عميل.

لكن بيركوفيتز ذكّر هيئة المحلفين بأن البيان الكاذب الوحيد الذي تم الإدلاء به وقع خلال اجتماع اليوم التالي ، وأنه لا يمكن لأحد التأكد بالضبط مما قيل أن بيكر وسوسمان كانا المشاركين الوحيدين ولم يتم تسجيل أي منهما.

كما أشار بيركوفيتز إلى أنه كان دقيقًا من الناحية الفنية إذا قال سوسمان إنه لم يتصرف نيابة عن عميل لأن سوسمان لم يطلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي أبدًا القيام بأي شيء بالمعلومات التي قدمها.

قال بيركوفيتز: “عندما تذهب إلى مكان ما نيابةً عن أحد العملاء ، فأنت تدافع عن العميل ، وتطلب شيئًا ما”. “سيدي. لم يطلب سوسمان أي شيء من جيم بيكر.”

كما تكهن الطرفان بشأن شهادة بيكر ، حيث استشهد بيركوفيتز بعشرات الحالات التي قال فيها بيكر على المنصة إنه لا يتذكر أو لا يتذكر أي شيء. في غضون ذلك ، أدرك المدعون حقيقة أن بيكر قال إنه “متأكد بنسبة 100٪” من أن ساسمان أخبره أنه لا يتصرف نيابة عن عميل وأنه ربما لم يكن ليحضر الاجتماع إذا تم إبلاغه بخلاف ذلك.

قال مدعي آخر ، أندرو ديفيليبس ، أمام هيئة المحلفين يوم الجمعة “سيداتي وسادتي ، هل سيصعد جيمس بيكر إلى المنصة تحت القسم ، مسؤول سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وسيواجه عقوبة الحنث باليمين إذا لم يكن ذلك صحيحًا”. “لا ، لم يكن ليفعل ذلك. لم يكن أحد منا ليفعل ذلك ، كان سيخاطر بذلك.”

واتهم دورهام حتى الآن ثلاثة أشخاص. القضية المرفوعة ضد سوسمان هي الوحيدة التي قدمت للمحاكمة.

___

تابع إيريك تاكر على تويتر على http://www.twitter.com/etuckerAP