بقلم كيت هوينج ، مركز Revs للدراسات الدولية
|
5 أبريل 2021
شاران جرافيل أستاذ في العلوم الحكومية في ويليام وماري وزميل زائر في معهد بروكينغز. حصل على درجة الدكتوراه. درس السياسة في جامعة برينستون عام 2018 ، ثم أصبح لاحقًا زميلًا لما بعد الدكتوراه في معهد بروكينغز.
يدرس بحثه الدمقرطة والدين والعلاقات المدنية العسكرية في العالم العربي ، لا سيما في مصر وتونس والجزائر. نشر في المجلات الرائدة في العلوم السياسية ، بما في ذلك المجلة الأمريكية للعلوم السياسيةو السياسة المقارنةو منظمة عالميةو دراسات دولية فصلية، و مجلة تسوية المنازعاتووسائل الإعلام العادية مثل السياسة الخارجية و واشنطن بوست. تمت مقابلته من قبل وول ستريت جورنالو الجزيرةو وكالة فرانس برس، و رويترز، من بين مآخذ أخرى.
يصادف هذا العام الذكرى السنوية العاشرة للربيع العربي. عد بنا إلى عام 2011. ما هو الربيع العربي ، وما الذي تسبب فيه؟
يصادف هذا العام الذكرى السنوية العاشرة للربيع العربي. عد بنا إلى عام 2011. ما هو الربيع العربي ، وما الذي تسبب فيه؟كان الربيع العربي موجة من الحركات الاحتجاجية التي ظهرت في كل بلد تقريبًا في العالم العربي في عام 2011. مدفوعة بعقود من الفساد وعدم المساواة والديكتاتورية ووحشية الشرطة ، نزل المتظاهرون إلى الشوارع من مراكش إلى المنامة مطالبين “بالخبز والحرية” ، والعدالة الاجتماعية “.
نجحت المظاهرات في الإطاحة بأربعة طغاة (في تونس ومصر وليبيا واليمن) وأجبرت آخرين على منح مجموعة متنوعة من الامتيازات الاقتصادية والشروع في بعض الإصلاحات السياسية.
بدت وسائل الإعلام الغربية مفتونة باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي في المظاهرات. هل ترى أن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي هو القوة الدافعة وراء المظاهرات ، أم مجرد وسيلة جديدة وأكثر فاعلية لتجنيد المواطنين؟
كانت وسائل التواصل الاجتماعي مهمة ، لكنني لن أقول إنها كانت القوة الدافعة. بعد كل شيء ، شهد العالم العربي موجة من الانتفاضات حتى أواخر السبعينيات والثمانينيات (غالبًا ما يطلق عليها “شغب الخبز” بسبب خفض الدعم).
علاوة على ذلك ، بدأت احتجاجات الربيع العربي في ضواحي تونس ، حيث كان انتشار الإنترنت منخفضًا ، في حين أن البلدان التي لديها أعلى معدلات انتشار للإنترنت – المملكة الخليجية – شهدت أقل احتجاجات.
ومع ذلك ، لا بد أن وسائل التواصل الاجتماعي لعبت دورًا في كيفية حدوث ذلك بسرعة انتشر الاحتجاج ، مع مقاطع الفيديو الاحتجاجية – وإساءة الشرطة – سحب أوتار قلوب الناس للانضمام إلى القضية (ربما يمكنك رؤية أوجه التشابه مع مقاطع الفيديو التي أشعلت احتجاج جورج فلويد / BLM الصيف الماضي).
لكن السرعة التي أثارت بها وسائل التواصل الاجتماعي احتجاجات الربيع العربي كانت نعمة ونقمة على حد سواء: فقد جعلتها أيضًا أكثر تلقائية ولامركزية وافتقارًا إلى القيادة ، مما يجعل من الصعب على المتظاهرين البقاء متحدين بعد الهدف الأولي ( مثل الإطاحة بديكتاتور) تم تحقيقه.
لذلك مررنا بما حدث بعد ذلك. يقول الكثيرون إن الربيع العربي قد فشل. هل توافق؟
نعم و لا. فمن ناحية ، فإن العديد من البلدان التي شهدت مظاهرات كبيرة وسلمية ومفعمة بالأمل في عام 2011 ، انزلقت منذ ذلك الحين إلى الحرب الأهلية – ليبيا وسوريا واليمن. آخرون مثل مصر بدأوا الانتقال إلى الديمقراطية فقط للعودة بسرعة إلى دكتاتورية عسكرية متجددة بحلول عام 2013.
لكن كانت هناك أيضًا اتجاهات أكثر إيجابية. تحولت تونس إلى قصة نجاح نسبية ، حيث انتقلت إلى الديمقراطية وحافظت عليها منذ ذلك الحين. أجرت عدة انتخابات حرة ونزيهة وصادقت على دستور جديد من خلال التوافق والتسوية. كما يشهد المغرب بعض التحرر السياسي الذي حد جزئياً من سلطات الملك ومكَّن البرلمان.
شهدنا أيضًا مظاهرات متجددة في جميع أنحاء المنطقة بدءًا من أواخر عام 2018 ، بما في ذلك في البلدان التي لم تشهد نشاطًا كبيرًا خلال مظاهرات 2011. وفي ما أطلق عليه البعض “الربيع العربي 2.0” ، شهدت كل من الجزائر والسودان الإطاحة بديكتاتوريهما من قبل المتظاهرين في عام 2019 ، بينما شهد لبنان والعراق ومصر وتونس والمغرب والأردن ، من بين دول أخرى ، هجمات احتجاجية جديدة.
لذلك ، من السابق لأوانه القول إن الربيع العربي انتهى أو فشل. مع نهاية الوباء ، نشهد بالفعل موجة جديدة من الاحتجاجات الجماهيرية في الجزائر.
كيف تفسرون النتائج المختلفة للربيع العربي الأولي؟ ما الذي جعل تونس ناجحة؟ ما الذي يميز تونس؟
في الأساس ، كان ذلك بسبب استعداد جميع الأطراف للعمل معًا وإيجاد أرضية مشتركة في تونس. لقد كان لديك ولا يزال لديك انقسامات كبيرة في تونس: بين الإسلاميين والعلمانيين ، والثوار ضد مؤيدي النظام القديم.
لكن في تونس ، كان الجميع على استعداد للجلوس إلى طاولة الحوار الوطني لعام 2013 وإيجاد طريق للمضي قدمًا: ليس ورقًا عن انقساماتهم ، ولكن للاتفاق على إطار ديمقراطي ، والاتفاق على “قواعد اللعبة” (جديد) الدستور ، قانون الانتخابات) والتي بموجبها سيستمرون في المنافسة.
السؤال الذي يطرح نفسه لماذا استطاعت تونس إيجاد أرضية مشتركة بينما لم تستطع الدول الأخرى ذلك؟ أعتقد أن هناك ثلاثة تفسيرات رئيسية. الأول هو أن التونسيين كان لديهم تاريخ طويل في العمل معًا: فقد اجتمع الإسلاميون والعلمانيون طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لمعارضة الدكتاتور السابق ، وبنوا الثقة ووجدوا اتفاقًا على المبادئ الأساسية التي سيتم تكريسها لاحقًا في دستور 2014.
تتمتع تونس أيضًا بمجتمع مدني قوي ، مع أربع منظمات تعمل فيها النقابة كوسيط للحوار في عام 2013 (واستمرت في الفوز بجائزة نوبل للسلام على جهودها). لكن ثالثًا ، وفي رأيي ، والأهم من ذلك ، لم يكن لدى التونسيين أيضًا خيار آخر: لم يكن لديهم قوات أمن سياسي أو ميليشيات مسلحة يمكنهم استخدامها لفرض مواقعهم على الآخرين – وفي النهاية لم يكن لديهم خيار سوى للجلوس على طاولة المفاوضات.
الأخيرة الخاصة بك مقالة WaPo، انت كتبت:
يعتبر الكثيرون تونس اليوم الدولة الأكثر ديمقراطية في الشرق الأوسط. لكن من المفارقات أن العوامل نفسها التي ساعدت المرحلة الانتقالية في تونس على البقاء في سنواتها الأولى قد حدت من انتقالها منذ ذلك الحين. كل من هذه العوامل – الاستعداد لتقديم تنازلات ، وضعف قطاع الأمن والمجتمع المدني القوي – يؤخر ، بطريقته الخاصة ، إقامة الديمقراطية في تونس.
هل يمكنك تفصيل / شرح بيانك؟
بالتااكيد. في حين أن كل من هذه العوامل ساعدت في البداية الديمقراطية في تونس ، إلا أن لها أيضًا بعض الجوانب المظلمة. بالنسبة للكثيرين ، استمرت الرغبة في الإجماع والتسوية لفترة طويلة جدًا ، مما خلق إحباطًا لدى جميع الأطراف وغذى صعود أحزاب أكثر راديكالية وشعبوية بحلول انتخابات 2019.
أدى هذا بدوره إلى خلق مشهد مجزأ ومستقطب للغاية جعل من الصعب إنجاز أي شيء. كما أن قطاع الأمن الضعيف نسبيًا ، بينما يساعد تونس على تجنب مسار مصر إلى الانقلاب العسكري ، خلق أيضًا فراغًا أمنيًا أوليًا دفع الحكومات المتعاقبة إلى التركيز على الأمن بدلاً من الاقتصاد.
عندما كانت الحكومة مستعدة أخيرًا للتركيز مؤخرًا ، وجدت نفسها عالقة بين نقابة العمال القوية وقطاع الأعمال الموحد: لقد فرض المجتمع المدني القوي الذي ساعد تونس على النجاح فيما بعد قدرتها على تقديم الدعم الاقتصادي. وهكذا ، على الرغم من أن تونس ربما تكون قد برزت كقصة نجاح سياسي ، إلا أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به ، لا سيما لجعل اقتصادها يعمل لصالح الجميع.
وربما يبدو “النجاح” مختلفًا للمشاهدين في الغرب عنه لمواطني هذه الدول؟ هل الأهداف هي نفسها؟ وهل يؤثر ذلك على كيفية تقييم الأشياء؟
هذا هو الجزء الرئيسي منه. يجب أن نتذكر أنه على الرغم من أن الحرية والديمقراطية ربما كانت أحد متطلبات الربيع العربي ، إلا أن الاقتصاد كان مختلفًا ، ويمكن القول إنه أكثر أهمية بالنسبة للشخص العادي.
التونسيون المحبطون من ديمقراطيتهم اليوم يحزنون على “لا يمكنك أكل الحرية” لم تختف المطالب الأصلية للخبز والعدالة الاجتماعية ، وحتى يتم إشباعها ، لن يرى العديد من التونسيين بلدهم “كقصة نجاح”.
حتى في المنطقة ، حتى تزدهر تونس اقتصاديًا ، فمن غير المرجح أن تلهم وتكون نموذجًا للمتظاهرين المستقبليين في المنطقة.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”
