واشنطن – جرت المحاكمة الثانية لعزل دونالد ترامب بطريقة حزبية متوقعة للغاية في مجلس الشيوخ الأمريكي الأسبوع الماضي ، حيث صوّت الديمقراطيون لصالح الإدانة وصوت معظم الجمهوريين للفوز. هناك قائمة طويلة من الأسباب وراء هذا الانهيار ، لكن أحدها هو الخط المنظم بشكل متزايد بين مجلس الشيوخ والخرائط الحزبية الرئاسية.
كان من المفترض أن العديد من الولايات قدمت وفودًا منقسمة في مجلس الشيوخ ، وأن الرؤساء فازوا بأصواتهم في الولايات التي يمثلها الطرف المعارض في مجلس الشيوخ. لكن هذا النمط أخذ يتراجع منذ عقود. وقد تقدم حتى الآن بحيث تبدو خرائط الانتخابات الرئاسية ومجلس الشيوخ اليوم ، في عام 2021 ، متشابهة بشكل ملحوظ.
يمكنك أن تشعر بالتغيير بالعودة إلى عام 1993 ، عندما وصل الرئيس بيل كلينتون إلى واشنطن بعد 12 عامًا من الجمهوريين في البيت الأبيض. فازت كلينتون بـ 32 ولاية في انتخابات عام 1992 وكانت تلك الولايات تتمتع بقدر كبير من التنوع الحزبي في مجلس الشيوخ.
أقل من نصف الدول التي فازت بها ، 15 دولة ، كانت ممثلة بوفود ديمقراطية بالكامل. ثلاث من الدول التي فاز فيها مثلت وفودًا جمهوريًا بالكامل. وحوالي النصف ، 14 ، كانوا ممثلين بوفود منقسم: ديمقراطي وآخر جمهوري.
في تلك الولايات الجمهورية والمقسمة ، هذا يعني أن أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب المعارض ردوا على الناخبين الذين انتخبوا للتو نائبًا ديمقراطيًا في البيت الأبيض. كان هناك بعض الزخم لمحاولة العمل معًا – أو على الأقل للعمل معًا.
بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك ثلاث ولايات لديها وفود ديمقراطية في مجلس الشيوخ لم تصوت لكلينتون. النقطة المهمة هي أن خط الحزب كان أكثر ضبابية في ذلك الوقت ، لكنه أصبح أكثر وضوحًا منذ ذلك الحين.
عندما فاز باراك أوباما بالبيت الأبيض في عام 2008 ، كان لديه 28 ولاية وكانت هناك زيادة كبيرة في التحزب الحزبي لهذا التحالف من الدول في مجلس الشيوخ.
ثلثا الولايات التي فاز بها أوباما ، 19 منها ، سيمثلها اثنان من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ. إحدى الولايات التي صوتت لأوباما ، مين ، مثلها جمهوريان. وثمانية من الدول التي صوتت لصالحها ممثلة بوفود منقسمة.
بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك أربع ولايات لديها وفود ديمقراطية في مجلس الشيوخ لم تصوت لأوباما. كانت هذه الولايات – أركنساس وفيرجينيا الغربية ومونتانا ونورث داكوتا – في طريقها للحصول على فريق جمهوري أكثر. ستة من أعضاء مجلس الشيوخ الثمانية من هذه الولايات هم الآن جمهوريون.
كان التأثير النهائي هو أن أوباما اضطر إلى الاعتماد أكثر على مجموعة ديمقراطية من أعضاء مجلس الشيوخ. هو ببساطة أقل من النظام الانتخابي على الوفود الجمهورية وانقسم.
لكن هذه الأرقام لا تزال تبدو ثنائية الحزب مقارنة بمكاننا في عام 2021. وتتوافق النتائج الرئاسية لعام 2020 بشكل مثالي تقريبًا مع حزب وفود مجلس الشيوخ.
فاز الرئيس جو بايدن بـ 25 ولاية في طريقه إلى البيت الأبيض ، وعقد 22 منها وفودًا ديمقراطية في مجلس الشيوخ. الثلاثة الآخرون يأتون من بلدان ذات مهام منفصلة. لا أحد منهم يأتي من البلدان ذات الوفود الجمهورية.
من الواضح أن هذا يحد من قوة موقف السفاح الرئاسي لبايدن في تأرجح الجانب الآخر في مجلس الشيوخ. كما يشير إلى بعض الأسباب التي دفعتنا إلى رؤية مثل هذا الولاء للرئيس السابق دونالد ترامب في محاكمة عزل الأسبوع الماضي. الغالبية العظمى من الجمهوريين في مجلس الشيوخ – جميعهم باستثناء ثلاثة – يأتون من الولايات التي صوتت لترامب.
شيء واحد ستلاحظه عندما تنظر إلى جميع الأرقام هنا هو أن انتصارات الديمقراطيين في الولايات الجمهورية تقلصت بشكل كبير ومتسق منذ بيل كلينتون. بعضها يتعلق بالتغييرات في سياسات تلك البلدان. يبدو من المدهش ، على سبيل المثال ، أن ولاية أوريغون كان لديها عضوان جمهوريان في مجلس الشيوخ في عام 1993 (أو أن ألاباما كان بها اثنان من الديمقراطيين).
لكن الانخفاض الحاد الآخر في هذه الأرقام يأتي في أولئك الرؤساء الذين فازوا ببلدان بوفود منقسمة. ولا يتعلق الأمر بحقيقة أن هؤلاء الرؤساء سيكونون قادرين على اللجوء إلى “الدول المنقسمة” بقدر ما يتعلق بحقيقة أنه لم يعد هناك العديد من الدول ذات الوفود المنقسمة. أصبحت وفود مجلس الشيوخ المنقسمة من الأنواع المهددة بالانقراض في السياسة الأمريكية.
في عام 1993 ، انقسمت الولاية الأولى لكلينتون ، ما يقرب من نصف وفود الولاية. بحسب الولاية الأولى لجورج دبليو بوش. بوش ، كان العدد 14 ولاية. كان ذلك 13 ولاية في ولاية أوباما الأولى و 12 ولاية في عهد دونالد ترامب. حاليا ، لا يوجد سوى نصف دزينة من الولايات مع وفود مجلس الشيوخ المنقسمة.
هذا يعني أنه عندما يأتي رئيس جديد إلى المدينة ويأمل في وضع جدول أعمال ، فإنه يواجه على الفور مجلس شيوخ تبرز فيه الانقسامات الحزبية ويبدو أنه لا يوجد دافع كبير للتسوية. هذا يعني أيضًا أن هناك فرصة أكبر لأن تحصل على القصة المثيرة للانقسام التي رأيناها في محاكمة الفصل الأسبوع الماضي.
لكي نكون واضحين ، كل هذا لا يعني أن السلوك الذي يحدد مجلس الشيوخ حاليًا “ذكي” أو “جيد للسياسة” ، لكنه ليس سلوكًا غير عقلاني أيضًا ، نظرًا للانقسام الذي يحدث في الدولة. على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، تحدث الناخبون ، وشكلوا هيئة حزبية عميقة في الكابيتول هيل.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”
