قد لا يبدو واضحًا لماذا يحتاج علماء الفلك إلى عدة تلسكوبات فضائية قوية ومختلفة. هل من المؤكد أن التلسكوب الأقوى أفضل من التلسكوب الأقل قوة؟ فلماذا توجد عدة تلسكوبات مختلفة في المدار ، إما حول الأرض أو حول الشمس؟
الجواب يتعلق بعاملين رئيسيين. أحدهما هو مجال رؤية التلسكوب ، مما يعني مقدار السماء التي ينظر إليها. بعض التلسكوبات مفيدة في النظر إلى مساحات كبيرة من السماء بتفاصيل أقل ، وتعمل كتلسكوبات مسح لتحديد الأشياء لمزيد من البحث أو للنظر إلى الكون على نطاق واسع – مثل مهمة إقليدس التي تم إطلاقها مؤخرًا. بينما ينظر آخرون ، مثل تلسكوب هابل الفضائي ، إلى مناطق صغيرة من السماء بتفاصيل كبيرة ، وهو أمر مفيد لدراسة كائنات معينة.
العامل المهم الآخر للتلسكوبات الفضائية هو الطول الموجي الذي تعمل فيه. يتم استخدام كل من هابل وتلسكوب جيمس ويب الفضائي لدراسة كائنات مثل المجرات ، لكنهما يفعلان ذلك بأطوال موجية مختلفة. يعمل هابل بشكل أساسي في الطول الموجي للضوء المرئي ، مثل عيون الإنسان ، بينما يعمل ويب في الأشعة تحت الحمراء. هذا يعني أنه يمكنهم رؤية جوانب مختلفة لنفس الأشياء.
لتوضيح كيفية عمل ذلك في الممارسة العملية ، تُظهر مقارنة جديدة نفس الهدف ، المجرة NCG 3256 ، كما يراها كل من Webb و Hubble.
تُظهر صورة الويب هذه محلاق الغبار والغاز التي تشكل أذرع هذه المجرة. عندما تولد نجوم شابة جديدة من الغبار والغاز ، فإنها تطلق إشعاعًا يضرب حبيبات الغبار من حولهم ، مما يجعل هذا الغبار يتوهج في الأشعة تحت الحمراء. تتألق النجوم الفتية أيضًا بشكل ساطع في الطول الموجي للأشعة تحت الحمراء ، حيث تشير المناطق الأكثر سطوعًا إلى بؤر تشكل النجوم.
تُظهر صورة هابل نفس المجرة ولكن شوهدت بطول موجة مختلف ، والتُقطت في الأصل في عام 2018. بينما تسمح رؤية ويب للأشعة تحت الحمراء بالنظر من خلال سحب الغبار ، في نطاق الضوء المرئي الذي يعمل به هابل في الغبار يخلق خيوطًا داكنة تمنع من الضوء. تكون المجرة أكثر إشراقًا في الأشعة تحت الحمراء منها في الطول الموجي للضوء المرئي ، لكن في هذا النطاق ، يمكنك أن ترى بوضوح أكثر أن المجرة لها في الواقع مركزان ، أو نواتان ، نتيجة اندماج مجرتين معًا.
توصيات المحررين
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”
