توجيه أقنعة CDC يربك حتى الخبراء

لا ترتدي قناع. البس قناعا. حقيقة، ارتدِ كمّامين. الآن قم بإزالة الأقنعة الخاصة بك (بمجرد التقاط صورة). احتفظي بالقناع ، إذا كنت في المتاجر – حسنًا ، بعضها.

أحدث تغيير CDC في المبادئ التوجيهية ، وأعلن يمكن للأشخاص المحصنين التوقف عن ارتداء الأقنعة في معظم الأماكن ، هناك يشكو المحافظونو علماء غير سعداء، و الناس مرتبكون.

روشيل وولانسكي ، مدير مركز السيطرة على الأمراض حماية الإرشادات الجديدةوقال إن الوكالة ببساطة “تراقب علم. وقالت إن الهدف كان الإعلان بوضوح عن فعالية اللقاحات وضمن ذلك معدلات التطعيم آخذة في الانخفاض، إقناع المزيد من الأشخاص بالحصول على لقطاتهم.

لكن خبراء وسائل الإعلام الصحية الذين تحدثوا إلى BuzzFeed News قالوا إنه حتى مع وجود بيانات جديدة ، فإن الطريقة التي أعلن بها مركز السيطرة على الأمراض عن التغيير تتعارض مع كل ما هو معروف عن كيفية إبلاغ الجمهور بوضوح. حكاموحتى البيت الأبيض، تلقيت إشعارًا مسبقًا قليلًا للتحضير للتغيير الذي خلفه أصحاب المتاجر ، وأولياء أمور الأطفال غير المطعمين ، والأشخاص الذين يعانون من ضعف في جهاز المناعة ، معتمدين على صدق الغرباء لمعرفة من يتم تطعيمه أم لا. رداً على ذلك ، تجاهلت بعض الدول الإرشادات ووضعت أبعادها الخاصة لتخفيف متطلبات القناع.

لا يزال يتعافى من سمعته التدخل السياسي تحت إدارة ترامب ، ويواصل القتال المعلومات المضللة منتشرة فيما يتعلق بـ COVID-19 ، أصدر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) فجأة الإرشادات الجديدة التي لا تقل عن ثقة الجمهور ليس فقط في الأقنعة ولكن بشكل عام في نصائح الصحة العامة ، كما حذر الخبراء.

قالت الخبيرة الصحية أليسيا كوهين من جامعة مينيسوتا: “الأمر ليس سهلاً. ليست هناك طريقة واحدة فقط لإرسال رسائل الصحة العامة – هناك طرق أفضل من ذلك”.

بالنسبة للمبتدئين ، جاء التغيير في إرشادات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) دون الحاجة إلى التدفئة التي يحتاجها الجمهور لفهم التغييرات في استشارات الصحة العامة. كان خبر التغيير سلمت في غضون ثلاث دقائق أحد تحديثات COVID-19 للبيت الأبيض مرتين أسبوعياً. استعرض Wolanski نتائج دراستين جديدتين أظهرت أن اللقاحات كانت فعالة ضد المتغيرات ثم أعلن عن التغيير: “يمكن لأي شخص يتم تطعيمه بالكامل المشاركة في الأنشطة الداخلية والخارجية ، الكبيرة والصغيرة ، دون ارتداء قناع أو تباعد جسدي”.

قالت ريبيكا ناجلر ، باحثة الاتصالات الصحية في جامعة مينيسوتا ، إن إحدى المشكلات ، على عكس مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، ليست على دراية بأي تحديث تراكمي في العلوم. وقال ناجلر: “قد يكافح الجمهور من أجل التوفيق بين نتائج البحث التي تبدو متناقضة وفهمها ، أو تغيير النصائح على ما يبدو ، لكن منظمة مثل مركز السيطرة على الأمراض لا تتوقع ذلك”. “أعتقد في هذه الحالة أنه لا يفكر في ما يعتقده الناس.”

قال ماثيو سيجار ، باحث الاتصالات في الصحة والمخاطر في جامعة واين ستيت ، إن التبديل المفاجئ في النصائح يعبر ببساطة أسلاك الناس دون سابق إنذار. تحتاج إلى تمهيد الأرضية بعناية قبل تغيير البرنامج التعليمي حتى يتمكن الأشخاص من فهم مصدره.

قال سيجار: “لقد أمضينا عامًا طويلًا جدًا في محاولة حمل الناس على ارتداء الأقنعة”. “هذا النوع من التغيير المفاجئ ، مع عدم وجود أي علامة على حدوثه ، سيترك الناس مصابين بالعمى.”

كان هناك خطأ آخر هو أن الإرشادات كانت تستهدف الأشخاص الذين تم تطعيمهم – لكن الأشخاص غير المحصنين يمكنهم الخروج بنفس الوجبات الجاهزة. قال كوهين إن التوصيات الخاصة بالسكان قد تتطابق مع إعلانات الوكالات للمهنيين الطبيين ، “لكن تتغير [pandemic] سيتم عرض البرنامج التعليمي من قبل الجميع ، سواء تم تطعيمهم أم لا ، وسوف يسألون “ماذا يعني هذا بالنسبة لي؟” “الأشخاص الذين يشعرون بأن حالتهم لا يتم علاجها ، مثل أصحاب الحانات أو آباء الأطفال غير الملقحين ، قد ينتهي بهم الأمر إلى الشعور بالبهجة.

قال كوهين إن تغيير نبرة مركز السيطرة على الأمراض أمر مزعج أيضًا لأنه تحول من التركيز في الماضي على حماية الآخرين إلى تركيز جديد على الحرية الشخصية. “لم تكن هناك أدلة على ما يجب أن يفعله الآخرون أو ما يجب أن تكون مسؤولياتنا تجاه الآخرين”.

وأضافت أنه بشكل عام ، يعالج الناس النية الصحية كقصة يروونها لأنفسهم عن حياتهم ، وليس كحساب للتكلفة والعائد استنادًا إلى الأبحاث الحديثة أو أرقام الحالات.

قال كوهين: “عندما يكون لديك مصدر يمنحك معلومات متضاربة أو يغير التدريب بمرور الوقت ، فإنه يجعل من الصعب عليك الاعتماد على مصدر موثوق”. “يقول الناس ،” أجد صعوبة في مواكبة القصة “.” القلق الحقيقي هو أنه بدلاً من اللجوء إلى طبيبهم لحل الارتباك ، قد يقوم الناس ببساطة بتوجيه النصائح الصحية بالكامل.

أثار المشرعون هذا القلق مع وولينسكي صباح الأربعاء خلال ذلك شهادة مجلس الشيوخ على ميزانية CDC. قال السناتور مور كابيتو من وست فرجينيا: “هناك عدد كبير جدًا من العائلات التي يمكنها التفكير ، رقم واحد ، أن طفلها آمن” ، مضيفًا أن التوجيهات قد تجعل الكثير من الناس يتجاهلون تلقي المكالمات. اللقاح.

في مواجهة هذا الارتباك ، وضع الحكام تواريخ صعبة ، مثل 15 يونيو إلى كاليفورنيا، أو الأرقام الصعبة ، مثل يتم تلقيح 70٪ من السكان في ولاية واشنطن ، أموال للتخفيف من القيود. نيويورك ، التي غيرت توجيهها لتناسب مركز السيطرة على الأمراض ، مطالب دليل لقاح للناس في أماكن معينة.

والعديد من مسؤولي الولاية – بما في ذلك حاكم نيويورك أندرو كومو وكاليفورنيا الحاكم جافين نيوسوم – حتى اقترح أن تغيير مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها أدى إلى انخفاض فوري في إجمالي اللقاحات.

في التعليقات العامة ، تمسك ولانسكي بالقول إن الوكالة تضع العلم في المقام الأول مع المبادئ التوجيهية. قالت سينثيا باور ، باحثة محو الأمية الصحية في كلية الصحة العامة بجامعة ميريلاند ، وهي مخضرمة لمدة 20 عامًا في وكالات الصحة الفيدرالية ، بما في ذلك مركز السيطرة على الأمراض ، إن مركز السيطرة على الأمراض قد يكون على حق في العلم وما زال مخطئًا في وسائل الإعلام. عادة ، تتم مراجعة الإرشادات الجديدة على نطاق واسع مع الوكالات الأخرى (مثل إدارة السلامة والصحة المهنية، التي تعمل على توجيه الأقنعة للشركات) وتؤكد على التأكد من أن الرسائل تعمل ، كما تقول ، لا يتم توزيعها فقط دون استشارة الإحاطات.

وقال باور: “حتى لو وفر البيت الأبيض مساحة أكبر لاستقلال مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، فمن الصعب تصديق أن مثل هذه المجموعة المهمة من التوصيات العلمية ذات الآثار السياسية الهامة لم تتم مراجعتها والموافقة عليها من قبل وكالات أخرى”. “كان كل من البيت الأبيض ومركز السيطرة على الأمراض (CDC) خبراء إعلاميين ذوي خبرة ، على الأقل كان بعضهم سيشاهد الضربة ويتجنب الطريقة التي تعامل بها مركز السيطرة على الأمراض مع الإعلان.”

قال سيجار إن هذه الخطوة مربكة بشكل خاص ، لأن المبادئ التوجيهية للوكالة ، والتي ساعد في كتابة بعضها ، أكدت مرارًا وتكرارًا على أهمية تصميم الرسائل الصحية عند صنع السياسات ، بدلاً من الخروج بالسياسات أولاً والتواصل العام بعد ذلك.

وقال سيجار “شيء واحد سأقوله هو أن مصداقية مركز السيطرة على الأمراض قد تضررت هنا ، وهذا أمر محزن للغاية أن أقوله وأنا أقول هذا بتردد كبير. لكن قدرتهم على الإقناع تضاءلت”. “لقد شعرت بشكل مفاجئ وليس على أساس الواقع الذي يمر به كثير من الناس.”