تدل التدفقات التجارية بين الهند والصين على ميزة الفصل بين العلاقات السياسية

ليس من المستغرب أن يكون هناك خلط بين النظرية والتطبيق عند مناقشة عدم الفصل بين الاقتصاد والسياسة. هذا لأن السياسة اقتصاد مكثف. على الرغم من وجود أقسام خاصة مثل “كلية الاقتصاد السياسي” في العديد من الجامعات ، إلا أن هذه العلاقة النظرية من الناحية العملية قد تضر بالمصالح الاقتصادية للأطراف المتنازعة.

أثبت التاريخ أنه من المهم فصل التوترات أو الخلافات السياسية عن التعاون الاقتصادي والتجاري ، من أجل الحفاظ على الإنجازات التي تحققت أو تحسينها. قد يؤدي عدم القيام بذلك إلى استبعاد وخسائر مالية كبيرة لجميع الأطراف المعنية.

على الرغم من الاختلافات السياسية الكبيرة بينهما ، شكلت الصين والهند تحالفًا اقتصاديًا قويًا. يتجلى هذا الفصل بين السياسة والتعاون الاقتصادي في مشاركتهم في تكتلات مثل منظمة شنغهاي للتعاون و BRICS.

على الرغم من وجود صراعات ناشئة عن الخلاف الحدودي بين البلدين ، أدى التعاون الاقتصادي الثنائي والجماعي بينهما إلى زيادة لا تصدق في التبادلات التجارية. في العام الماضي ، قفزت التجارة بين البلدين بنسبة 34٪ إلى 116 مليار دولار ، وهي قفزة كبيرة من 3 مليارات دولار سجلت قبل عقدين. تعد الصين حاليًا أكبر شريك تجاري للهند ، بينما تعد الهند أكبر شريك تجاري للصين في جنوب آسيا.

وهذا مثال عملي يعكس أهمية التمييز بين الجوانب النظرية والعملية وتجنب الالتباس. يمكن أن يؤدي عدم القيام بهذا التمييز إلى أضرار جسيمة ، كما رأينا في أجزاء مختلفة من العالم حيث تؤثر التوترات السياسية سلبًا على العلاقات الاقتصادية.

إن العقوبات والمقاطعات والحظر التجاري متاحة بسهولة وهي أدوات سهلة لا تتطلب سوى نصًا قصيرًا وتوقيعًا للتنفيذ ، لكن عواقبها السلبية غير محدودة. تؤثر هذه الإجراءات على المستهلكين من كلا الطرفين وقد تستغرق وقتًا طويلاً للتعافي منها ، خاصة وأن بعض الأطراف قد تسعى إلى حلول بديلة. قد تكون هذه الخيارات ذات جودة أقل وأسعار أعلى.

من المهم أن نلاحظ أنه حتى بعد التغلب على الخلافات السياسية ، فإن بعض الضرر الناجم قد يكون لا رجوع فيه. حتى الدول المتقدمة ، التي يُتوقع أن تكون أكثر عقلانية وواقعية ، ليست محصنة ضد هذا الالتباس. إن المنطقة العربية والشرق الأوسط حساسان بشكل خاص للأضرار التي يسببها هذا التشويش ، وذلك لعدة أسباب. لذلك ، لا بد من توخي الحذر وتجنب الإجراءات العقابية الاقتصادية والتجارية المتسرعة. من الضروري أن ندرك أن الخلافات السياسية يمكن حلها دائمًا ويمكن التغلب على عواقبها في كثير من الحالات.

ومع ذلك ، فإن التغلب على العواقب الاقتصادية لمثل هذه التدابير غالبًا ما يتطلب إجراءات معقدة وجهودًا إضافية. علاوة على ذلك ، تختلف أساليب إجراء التجارة والأعمال اختلافًا كبيرًا عن الأساليب المستخدمة لإجراء العلاقات السياسية.

يشكل التعاون الاقتصادي بين الهند والصين حالة فريدة في العلاقات الدولية ، في ظل التوترات السياسية والعسكرية المستمرة بين البلدين. يدفع هذا الارتباط إلى فحص الأسباب المحتملة ، التي قد يكون بعضها متجذرًا في الجوانب الثقافية. تاريخيا ، عرفت كلتا الدولتين بحكمتهما في إدارة شؤونهما.

يلعب تراكم ثقافة الحكمة دورًا حاسمًا في معالجة الأمور على جميع المستويات ، على عكس الثقافة التي تتبنى التفوق على أساس عرقي أو عرقي. علاوة على ذلك ، فإن ثقافة العنف هي عامل آخر يمكن أن يساهم في طمس الحدود النظرية والعملية بين المجالين الاقتصادي والسياسي في سياقات معينة.

تخيل لو أن بقية العالم تبنى الحكمة الصينية الهندية. ستخضع الظروف الاقتصادية والتجارية العالمية لتغيير جذري ، وستجني جميع الدول ثمار هذا التقدم. من خلال تنحية الخلافات السياسية جانبا. سيتم تمهيد الطريق لإقامة علاقات اقتصادية متبادلة المنفعة بين جميع المعنيين.

السؤال هو ما إذا كنا نناقش المُثُل المثالية أو الأفكار العملية. نعتقد أن هذا هو الأخير ، حيث أن التعاون الوثيق بين الهند والصين هو مثال ملموس وناجح. من بين العديد من الاتفاقيات ، وافقت الهند على إنشاء مقر بنك بريكس في شنغهاي ، الصين.

ويضم هذا البنك أيضًا روسيا والبرازيل وجنوب إفريقيا ، مع توقع انضمام دول أخرى ، مثل العديد من الدول العربية والخليجية. يشير هذا إلى أن البلدين الآسيويين القديمين يقدمان خبرة قيمة يمكن أن تكون بمثابة نموذج لخلق عالم أكثر استقرارًا وازدهارًا وتناغمًا مع انخفاض الفقر.