بعد سنوات من الخلافات بين بروكسل ووارسو ، أمرت محكمة العدل الأوروبية في يوليو / تموز بولندا بتفكيك نظامها التأديبي الجديد للقضاة.
وأشار زعيم القانون والعدالة في أغسطس إلى أن بولندا قد تتصرف وفقًا للتوجيه ، على الأقل جزئيًا ، لكنها انسحبت منذ ذلك الحين ، تاركًا الحكومة لمواصلة مناقشة الأمر أمام المحكمة الدستورية ، بحجة أن الدستور البولندي ، لا محاكم الاتحاد الأوروبي ، يجب. كن المحكم القانوني النهائي.
وقال بارتلومي سوتشينسكي ، قاضي المحكمة الدستورية ، أمام المحكمة ولخص الحكم: “في التسلسل الهرمي لمصادر القانون ، تعتبر معاهدة الاتحاد الأوروبي غير دستورية”.
وقالت الحكومة إنها لا تنوي الانسحاب من الاتحاد الذي قدم تمويلا بمليارات الدولارات والذي ، وفقا لاستطلاعات الرأي ، يحظى بتأييد شعبي كاسح.
قالت آنا فويتشخ ، الباحثة في أكاديمية العلوم البولندية المتخصصة في سيادة القانون: “تريد الحكومة البولندية الحصول على كعكتها وأكلها أيضًا”. “إنهم يريدون البقاء في الاتحاد الأوروبي ، لأن هذا ما يؤيده 90 في المائة من البولنديين ، لكنهم في نفس الوقت يريدون التحرر من الأحكام الأوروبية المتعلقة بنظام العدالة.”
وقالت المفوضية الأوروبية مرارًا وتكرارًا إنها لن تقبل ذلك ، متجنبة التصريحات التي من شأنها أن تلقي بظلال من الشك على عضوية بولندا المستقبلية في الكتلة التي لا تزال تتعافى من صدمة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
قالت السيدة فويتشخ إن النظام التأديبي المثير للجدل للقضاة “يمس القضية الأساسية للحق في الحماية القضائية الفعالة” و يهدد “النظام القانوني الأوروبي”.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”
